№12-657-11

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна Саргиса Серобовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатрян С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...7 от -Дата-, просил постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Хачатрян С.С. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР Кощеевым М.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...7 в отношении Хачатряна С.С. за допущенное им -Дата- в 14 часов 18 минут по ... нарушение требований п. 1.3 ПДД, выразившееся в нарушении требований правил стоянки на местах, отведенных для инвалидов (знак №.4; 8,17).

Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС Кощеева М.В. Указанные документы составлены инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, в обязанности которого входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение административных правонарушений. Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Указанным должностным лицом, установлен факт нарушения требования п.1.3 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Таким образом, доводы заявителя Хачатряна С.С. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановления вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Хачатряна С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ...7 по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное в отношении Хачатряна Саргиса Серобовича оставить без изменения, жалобу Хачатряна Саргиса Серобовича без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения.

Судья Д.А. Некрасов