дело №12-179/11

РЕШЕНИЕ

«25» октября 2011 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуракова Александра Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чураков А.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мировым судьей судебного участка № по ... Софиной С.Г.

Жалобу мотивировал тем, что судебное решение является незаконным, обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения являются недоказанными, после возвращения судьей протокола с материалами дела в административный орган, не был составлен новый протокол об административном правонарушении, а также в обжалуемом постановлении указан только номер протокола и не установлены обстоятельства дела.

В судебном заседании Чураков А.И. пояснил, что настаивает на доводах жалобы, а также, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как надо было ехать на работу, сотрудник ГИБДД остановил его около центрального ГАИ, напротив въезда для техосмотра, когда Чураков А.И., управляя автомобилем, двигался по ... в сторону улицы .... Сотруднику полиции Чураков А.И. пояснил, что употреблял накануне.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Чуракова А.И. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мировым судьей судебного участка № по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Чураков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Обжалуемое постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим суд полагает, что обжалуемое постановление не противоречит требованиям презумпции невиновности, предусмотренным ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Чуракова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Чураков А.И. не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении ...4 от -Дата- (л.д.1), рапортам ИДПС Серебренникова С.И. (л.д.4, 12), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ...6 от -Дата- (л.д.3).

Согласно протокола ...6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, у Чуракова А.И., управляющего транспортным средством ВАЗ-21074, выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Чураков А.И. был не согласен, что подтвердил надписью «отказываюсь» и подписью в протоколе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении ...4 от -Дата-, а также рапортами инспектора Серебренникова С.И.

Доводы Чуракова А.И. о нарушении при составлении протокола об административном правонарушении являются несостоятельными, так как инспектором Серебренниковым С.И. во исполнение требования ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен рапорт (л.д.12). При этом составление нового протокола, как об этом указывает заявитель, не предусмотрено данной нормой. В связи с этим суд считает, что протокол об административном правонарушении, учитывая вышеуказанный рапорт должностного лица, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, учитывая, что в материалах дела не имеется иного протокола об административном правонарушении с №, то доводы о незаконности постановления судьи по делу являются необоснованными.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Чуракова А.И. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Чуракову А.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № ... – мировым судьей судебного участка № ... в отношении Чуракова Александра Ивановича, оставить без изменения, жалобу Чуракова Александра Ивановича оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Р.Б.Филиппов