Дело №12-696/11 РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уракова Алексея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Ураков А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Лысенковым А.С., просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании заявитель Ураков А.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе. Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Лысенковым А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...5 в отношении Уракова А.Ю. за допущенное им -Дата- по ... нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Ураков А.Ю., управляя автомобилем « Форд Фокус» г\н В282ВН\18, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Уракову А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Уракова А.Ю. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Уракова Алексея Юрьевича удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное в отношении Уракова Алексея Юрьевича отменить. Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья Некрасов Д.А.