№12-668/11

РЕШЕНИЕ

«31» октября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Николая Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...9 от -Дата-, просил его отменить. Жалобу мотивировал тем, что -Дата- в 18 часов 00 минут следовал на своем автомобиле Фольсваген № по ... по пересечению ... ехал по средней полосе движения, подъезжая к светофору на зеленый свет, машина авто ВАЗ «Калина» пытался сделать маневр перестроиться с крайней левой полосы на его полосу, так как на его полосе стояли машины с сигналом поворот на лево ... пытался уйти от столкновения и немного принял правее, но по соседней полосе шел поток машин. Пассажир, находившийся в его машине, дал не верные показания, в связи с чем постановление вынесено не в его пользу. Просит постановление ...9 от -Дата-, отменить.

В судебном заседании заявитель Максимов Н.В. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

В судебное заседание второй участник ДТП – Черкашин А.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки судье не известны. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие второго участника ДТП.

Судья, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Максимова Николая Владимировича – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- инспектором по ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Тубыловой Н.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...9 в отношении Максимова Н.В. за допущенное им -Дата- в 20 часов 20 минут, ... нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель автомобиля Фольсваген, № Максимов Н.В. при перестроении не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-111730, №.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Указанным постановлением Максимову Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Оценивая доводы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -Дата- N 1090 (далее - Правила), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт несоблюдения заявителем требований п.8.4 ПДД РФ подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, а также протоком об административном правонарушении. Данные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из характера механических повреждений на транспортных средствах, отраженных в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и взаиморасположения транспортных средств в момент столкновения, в момент перестроения Максимовым Н.В. Черкашин А.Л. двигался прямолинейно, без изменения траектории движения, находился справа а, следовательно, пользовался преимущественным правом движения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановления вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Таким образом, доводы заявителя Максимова Н.В. являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Максимова Николая Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Максимов Н.В. нарушил требования п.8.4 ПДД РФ.

Действия водителя Черкашина А.Л. в данном судебном заседании оценке и рассмотрению не подлежат, так как судья, разрешая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет обстоятельства, касающиеся только самого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...9 от -Дата-, вынесенное инспектором по ОИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Тубыловой Н. М. в отношении Максимова Николая Владимировича - оставить без изменения, жалобу Максимова Николая Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Андриянов А.В.