Дело №12-678/11

«2» декабря 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столбова Юрия Александровича на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Столбов Юрий Александрович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьей судебного участка № ....

Жалобу мотивировал тем, что -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьей судебного участка № ... УР вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Вину в совершении административного правонарушения не признает.

Инспектором ДПС была нарушена процедура направления его на медицинское освидетельствование, понятые лица для подписи составленного материала были приглашены формально, врач нарколог при использовании прибора мундштук не менял, что могло повлиять на искажение результатов освидетельствования. Кроме того, между первым исследованием в прибор и повторным прошло меньше 20 минут, что является грубейшим нарушением прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе судебного заседания мировым судьей были отвергнуты все его доводы, в том числе отказано в допросе свидетеля, явку которого он обеспечивал. Считает, что судом не объективно рассмотрено дело, его вина не доказана должным образом.

Столбов Ю.А. просит Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении отменить, прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Столбов Юрий Александрович на доводах жалобы настаивал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Столбова Юрия Александровича - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- водитель Столбов Юрий Александрович, -Дата- г.р., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Столбов Юрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

У мирового судьи не было оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапорту.

Довод заявителя о том, что врач нарколог при использовании прибора АLKOTEST 6810 зав. № ARBH-0195 мундштук не менял, является надуманным и материалами дела не подтверждается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выводы врача - нарколога о нахождении Столбова Ю.А. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения.

Довод, на который указывает заявитель, о том, что понятые лица были приглашены формально для подписи составленного материала, не обоснован и не подтвержден материалами дела.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

В протоколах о направлении Столбова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, отстранении от управления транспортным средством содержатся данные и подписи понятых. Сомнений в достоверности и правильности отражения производства процессуальных действий в указанных процессуальных документах с участием понятых у суда не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вина Столбова Юрия Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Согласно протоколу ...3 от -Дата- об административном правонарушении, -Дата- водитель Столбов Юрий Александрович, -Дата- г.р., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от -Дата- у Столбова Юрия Александровича врачом-наркологом было установлено состояние опьянения. Судья не усматривает какой-либо заинтересованности врача-нарколога в результатах теста дыхания, а также предвзятом отношении к Столбову Ю.А.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что Столбов Юрий Александрович управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Столбова Юрия Александровича имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Столбову Ю.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьей судебного участка № ... в отношении Столбова Юрия Александровича оставить без изменения, жалобу Столбова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Исматова Л.Г.