12-627-11 Р Е Ш Е Н И Е 02 ноября 2011 года Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе судьи Андриянова А.В. при секретаре Ажимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плахотнюка Юрия Олеговича на постановление по делу об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л: Постановлением 18 НА № 1087159 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД УР Чертковским Д.С. от -Дата- Плахотнюк Ю.О. обвиняется в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Плахотнюку Ю.О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. Будучи несогласным с вынесенным постановлением Плахотнюком Ю.О. представлена жалоба на постановление. В судебном заседании Плахотнюк Ю.О. доводы жалобы поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в жалобе. Дополнительно суду пояснил, что, так как дорожный знак был установлен с нарушениями, вследствие чего, он был вынужден въехать в зону действия знака « пешеходная дорожка», чтобы не создавать помех другим транспортным средствам. Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к выводу о том, что постановление законно, обоснованно и отмене не подлежит. В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы установлено, что -Дата- около 21.04 часов на ... Плахотнюк Ю.О., являясь водителем транспортного средства, осуществлял движение по пешеходной дорожке, тем самым нарушив требования п. 9.9. ПДД. Данное обстоятельство установлено из протокола об административном правонарушении ...9 от -Дата-. При этом в графе «объяснения и замечания лица в отношении которого составлен протокол» Плахотнюк Ю.О. указал, что « при заезде с ... знак «Пешеходная зона» не читаем так как расположен под углом к водителю, направлен во двор». Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Несоблюдение указанного пункта Правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Плахотнюк Ю.О. пояснил, что вынужден был въехать в зону действия знака, поскольку знак установлен с нарушениями, т.е. фактически заявитель признал, что нарушил ПДД. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения и обязанным пресекать административные правонарушения. Не доверять указанному процессуальному документу у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, в деле не имеется. Представленные заявителем фотографии не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, поскольку из последних невозможно достоверно установить, является ли место зафиксированное на фотографии, местом совершения правонарушения, когда и кем были сделаны данные фотоснимки. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление ...9 по делу об административном правонарушении от -Дата- о привлечении Плахотнюка Юрия Олеговича к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии решения. Судья А.В. Андриянов Плахотнюку Ю.О. Ижевск, Ворошилова, 13-29 С уведомлением ПДПС ГИБДД МВД УР В дело В порядке ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию решения суда по делу об административном правонарушении. Судья А.В. Андриянов