№12-641-11

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2011 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Евгения Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Е. В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...2 от -Дата-, просил постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Волков Е. В. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кузнецова О. В. пояснила, что заявитель подъехал за ней к стоянке ГИБДД, остановился, свидетель села в автомобиль. Когда начали выезжать со стоянки, их остановил инспектор ДПС ГИБДД МВД УР, который сказал, что Волков Е. В. нарушил ПДД, встав на места, отведенных для инвалидов.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...2 в отношении Волкова Евгения Викторовича за допущенное им -Дата- в 08 часов 45 минут по ... нарушение требований п. 1.3 ПДД, выразившееся в нарушении требований правил стоянки на местах, отведенных для инвалидов (знак №,17).

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. Указанным постановлением Волкову Евгению Викторовичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ.

Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного Волковым Е. В., отсутствие каких-либо последствий, суд считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ...2 от -Дата- в отношении Волкова Евгения Викторовича отменить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Некрасов Д.А.