Дело №12-544/11

«24» октября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева Анатолия Дмитриевича на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мирового судьи судебного участка № ... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев Анатолий Дмитриевич обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьей судебного участка № ....

Жалобу мотивировал тем, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как медицинская экспертиза проведена не должным образом. Также заявитель не был извещен надлежащим образом о судебном заседании и не мог защитить свои права в суде.

Вахрушев А.Д. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в жалобе, об изменении адреса не сообщал. Суд счел заявителя уведомленным надлежащим образом, определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Вахрушева Анатолия Дмитриевича - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

-Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьей судебного участка № ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Вахрушев Анатолий Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

У мирового судьи не было оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапорту, поскольку они составлены инспекторами ГИБДД, являющимися должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, является необоснованным. О рассмотрении дела мировым судьей заявитель извещался надлежащим образом по адресу проживания и регистрации, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по УР. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», мировой судья счел Вахрушева А.Д. уведомленным надлежащим образом, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Вахрушева А.Д.

Довод заявителя о том, что медицинское освидетельствование было проведено не должным образом, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, а именно протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вина Вахрушева Анатолия Дмитриевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.

Согласно протоколу ...5 от -Дата- об административном правонарушении, -Дата- водитель Вахрушев Анатолий Дмитриевич, -Дата- г.р., управлял транспортным средством ГАЗ 3110 № в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от -Дата- у Вахрушева А.Д. врачом-наркологом было установлено состояние опьянения. Судья не усматривает какой-либо заинтересованности врача-нарколога в результатах теста дыхания, а также предвзятом отношении к Вахрушеву А.Д.

На основании этих доказательств было правильно установлено, что -Дата- водитель Вахрушев Анатолий Дмитриевич, -Дата- г.р., управлял транспортным средством ГАЗ 3110 № в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Судья считает, что в действиях Вахрушева Анатолия Дмитриевича имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Вахрушеву А.Д. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьей судебного участка № ... в отношении Вахрушева Анатолия Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Вахрушева Анатолия Дмитриевича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Исматова Л.Г.