12-629-11

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

судьи Самоволькина С.М.

при секретаре Кольцовой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кокорина Николая Сергеевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Кокорин Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- вынесенное зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Багишевым К.В. Считает, что данное постановление вынесено незаконно, просил его отменить в части указания на несоблюдение требований п. 10.1. ПДД.

В судебном заседании заявитель Кокорин Н.С. и его представитель Тимофеев Д.Б. на жалобе настаивали, дали пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Второй участник ДТП Кулаков А.Л. и его представитель Алексеев В.Н. возражали против удовлетворения заявления, поскольку правонарушение имело место, однако действительная ответственность за него КоАП не предусмотрена..

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, однако из него необходимо исключить указание на нарушение Кокориным Н.С. п. 10.1 ПДД.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, зам.командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Багишевым К.В. -Дата- вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано, что в действиях водителя Кокорина Н.С. усматривается нарушение требования п.10.1 ПДД.

Изучив материалы дела, судом установлено, что в производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ч. 1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ правомерно.

Вместе с тем, вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, должностное лицо не вправе было устанавливать механизм ДТП и виновность кого-либо из участников ДТП в нарушении ПДД. Указанные обстоятельства значения для вынесения такого постановления не имеют. Обстоятельства происшествия, механизм ДТП, наличие причинной связи между нарушением ПДД и наступившими последствиями подлежат установлению судом при рассмотрении дела о гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Багишевым К.В. оставить без изменения, исключив из него указание на нарушение водителем Кокориным Николаем Сергеевичем требований п. 10.1 ПДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Самоволькин С.М.