Дело №12-29/12

«24» февраля 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Виктора Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Виктор Владимирович обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...3 от -Дата-, вынесенное инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом Беспаловым С.В., просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что подъезжая к перекрестку в темное время в неблагоприятных погодных условиях (шел сильный дождь), светофор по ходу движения был закрыт опорами троллейбусной линии, и его сигналы заявитель заметил в момент въезда на перекресток, у светофора горел желтый сигнал. Учитывая сложные погодные условия и небольшую протяженность перекрестка, заявитель не стал экстренно тормозить и проехал данный перекресток на желтый сигнал светофора.

Ильин В.В. считает, что правил дорожного движения не нарушал, следовательно, административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал. Дополнительно пояснил, что светофор во встречном направлении был закрыт фурой. Видимость была осложнена погодными условиями, в тот день был дождь. Когда он заметил сигнал светофора, был уже на перекрестке.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу Ильина Виктора Владимировича – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что -Дата- инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом Беспаловым С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...3 в отношении Ильина Виктора Владимировича, за допущенное им -Дата- нарушение требований п.6.2 ПДД, выразившееся в том, что водитель Ильин В.В., управляя автомобилем, проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ. Указанным постановлением Ильину Виктору Владимировичу назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Пункт 6.2 ПДД предусматривает, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Довод заявителя о том, что он проехал на желтый сигнал светофора опровергается протоколом ...4 об административном правонарушении.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у судьи не имеется, поскольку он составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД, являющимся должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

Вина Ильина Виктора Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД было правильно установлено, что Ильин В.В., управляя автомобилем, проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Судья считает, что в действиях Ильина Виктора Владимировича имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание Ильину В.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ...3 от -Дата-, вынесенное инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом Беспаловым С.В., оставить без изменения, жалобу Ильина Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Исматова Л.Г.