Дело №5-178/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июля 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению по существу дело об административном правонарушении в отношении Гречишникова Николая Александровича, 17 декабря 1982 года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении по обвинению Гречишникова Н.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что поступившее дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В материалах дела имеется определение о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 03.06.10г. л.д.11), вынесенное ст. инспектором ИАЗ по ДТП ПДПС ГИБДД МВД УР ст. лейтенантом милиции Халиловым Р.А.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В вышеуказанном определении отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с данным определением до направления дела на экспертизу.
Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было своевременно вызвано в административный орган для ознакомления с определением о направлении дела на экспертизу.
Представленный в деле рапорт об извещении Гречишникова Н.А. с целью ознакомления с определением о назначении экспертизы от 03 июня 2010 года нельзя признать надлежащим извещением, поскольку рапорт не позволяет контролировать получение информации лицом, которому она направлено.
Извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом - повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., в деле не представлено.
При указанных обстоятельствах судья считает, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены, поскольку данное лицо не было своевременно ознакомлено с определением о направлении дела на экспертизу, а следовательно было лишено возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах полагаю необходимым возвратить дело для переоформления в административный орган, поскольку при рассмотрении дела по существу данные нарушения не устранимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Гречишникова Николая Александровича, 17 декабря 1982 года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Судья Некрасов Д.А.