П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-159-10
г. Ижевск «2» июля 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.
При секретаре Низамовой М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Гаркуль Петра Николаевича, 08.09.1988 года рождения, уроженца г. Ижевска, работающего ООО «Гарант Мицубиши», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ижевск, Ворошилова, 109-97
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
18 апреля 2010 года около 17 час.26 мин. на перекрестке ул. Ленина и ул. Халтурина г.Ижевска водитель Гаркуль П.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г.н. М 546 АО\18, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 г.н. Р 256 СА\ 18 под управлением Князева М.А. Пассажир Береснев Д.В., находящийся в автомобиле под управлением Князева М.А., получил легкие телесные повреждения.
Гаркуль Н.П. обвиняется административным органом в нарушении п.6.2. ПДД и совершении административного правонарушения, ответственность за которое, в совокупности с причинением вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела Гаркуль П.Н. пояснил, что виновным себя в ДТП не считает, так как следовал по ул. Ленина в направлении ул. 40 лет Победы. На перекрестке ул. Халтурина и Ленина, следовал по средней полосе, выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, поэтому не допустил нарушения. У него на иждивении мать Гаркуль Т.С. – инвалид 1 группы.
Второй участник ДТП Князев М.А. в судебном заседании указал, что он ухал по ул. Халтурина, на перекрестке с ул. Ленина остановился. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, то он тронулся, совершая поворот налево. Практически, переехав ул. Ленина, внезапно увидел, что слева на большой скорости движется по ул. Ленина в направлении 40 лет Победы автомобиль, звука тормозов не слышал, удар пришелся в левую заднюю боковую дверь, где сидел один из пассажиров Береснев, получивший повреждения.
Потерпевший Береснев Д.В. дал аналогичные показания, считает, что в ДТП виновен водитель Гаркуль Н.П., двигавшийся на запрещающий сигнал светофора.
Свидетель Зарипова Л.Ш. в судебном заседании пояснила, что ехала в автомобиле подруги, по ул. Ленина в направлении центра города от ул. 40 лет Победы. Автомобиль остановился на мигающий зеленый сигнал светофора, с левой стороны выезжал автомобиль. Свидетель подумала о том, что он выехал с нарушением требований на красный сигнал светофора, потом услышала звук тормозов, произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по ул. Ленина по встречной от свидетеля полосе движения. Одна из девушек Татьяна в машине сказала, что это ее знакомый, за перекрестком вышла.
Свидетель Кузьмин С.А. суду пояснил, что 18.04.2010 года шел из бассейна, на перекрестке у остановки «Школа интернат» выезжал автомобиль ВАЗ- 2107. Машины, которые стояли на ул. Ленина, остановились на красный сигнал светофора, но одна выехала и столкнулась с «семеркой», начавшей движение под зеленый сигнал светофора. Никого из участников ДТП свидетель лично не знает, подошел к сотрудникам ГИБДД, чтобы выполнить гражданский долг, так как сам бывший сотрудник МВД РФ.
Свидетель Бятец Т.В. суду пояснила, что находилась в автомобиле Рязановой Лены, они ехали по своим делам по ул. Ленина в направлении центра города от ул. 40 лет Победы. Автомобиль под управлением Рязановой остановился на мигающий зеленый сигнал светофора. Потом свидетель увидела, что произошло столкновение, где участником был ее знакомый Петя. Подруги, имевшие права на управление машиной, сказали, что второй участник ДТП выехал с нарушением требований на красный сигнал светофора. Свидетель Бятец за перекрестком вышла, подошла к месту ДТП, но ее почему-то не записали в свидетели.
Свидетель Мамонов А.С. находился в момент ДТП в автомобиле под управлением Князева. Суду пояснил, что они выезжали на перекрестке под разрешающий сигнал светофора с ул. Халтурина на ул. Ленина, совершая маневр поворота влево. Следовательно, второй участник столкновения мог выехать, только на запрещающий сигнал светофора.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 18 апреля 2010 года около 17 час.26 мин. на перекрестке ул. Ленина и ул. Халтурина г.Ижевска водитель Гаркуль П.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г.н. М 546 АО\18. Выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 г.н. Р 256 СА\18 под управлением Князева М.А. Пассажир Береснев Д.В., находящийся в автомобиле под управлением Князева, получил легкие телесные повреждения. Гаркуль Н.П., управляя транспортным средством, нарушил п.6.2. ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, в совокупности с причинением вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения административного дела исследуемыми доказательствами – пояснениями обоих участников происшествия, показаниями свидетеля Кузьмина, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, заключением эксперта о состоянии здоровья потерпевшего Береснева. Косвенно движение транспортного средства под управлением Гаркуль на запрещающий сигнал светофора подтверждается показаниями свидетелей Бятец и Зариповой, которые находились в автомобиле, двигавшемся по встречной полосе и остававшимся на мигающий свет светофора. В то время как Гаркуль на своей машине продолжал двигаться, хотя имел возможность остановиться на запрещающий сигнал светофора и должен был это сделать в соответствии с Правилами дорожного движения.
Таким образом, в действиях Гаркуль Н.П. установлено нарушении им Правил дорожного движения РФ, а именно п. 6.2 ППД. Данный пункт содержит информацию о том, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение транспортным средствам и пешеходам. Это требование Гаркуль П.. не выполнил, чем нарушил ПДД. Нарушение ПДД повлекло за собой столкновение автотранспортных средств, в результате виновных действий Берсеневу причинен телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья. В совокупности эти обстоятельства указывают на совершение Гаркуль П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает непризнание вины Гаркуль П.Н., поэтому полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, но в виде административного штрафа максимального по размеру. Но поскольку у него на иждивении нетрудоспособная мать Гаркуль Т.С. – инвалид 1 группы, не применяет административное наказание в виде лишение водительских прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным Гаркуль Петра Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Взыскать сумму штрафа на следующие реквизиты: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по Удмуртской Республике (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) Р\с 40101810200000010001 ГРКЦ Удмуртской Респ.Банка России г.Ижевска БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000.
Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам дела не прилагались.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.
Судья Сутягина С.А.