Дело №5-162/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» июня 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
изучив в рамках подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Губарева Александра Егоровича, 15.06.1963 г.р., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении по обвинению Губарева А.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что поступившее дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В материалах дела имеется определение о назначении медицинской экспертизы л.д.19) от 09.02.10г., вынесенное ст. инспектором ИАЗ по ДТП ПДПС ГИБДД МВД УР капитаном милиции Байковым С.И.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В вышеуказанном определении отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с определением о назначении судебной медицинской экспертизы, права ему не разъяснены. В определении имеется указание на то, что Губарев А.Е. с определением ознакомлен, от подписи отказался.
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Губарев А.Е. был вызван в административный орган для ознакомления с определением о назначении медицинской экспертизы, в деле об административном правонарушении не имеется.
Более того, как усматривается из имеющихся в деле рапортов на имя начальника УГИБДД МВД по УР л.д.4, 6) следует, что Губарев А.Е. по вызовам в Отдел дознания ГИБДД не является.
При указанных обстоятельствах судья считает, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены.
Кроме того, в вышеуказанном определении о назначении медицинской экспертизы не указана дата ознакомления с данным определением потерпевшего, а также дата отказа Губарева А.Е. от подписи об ознакомлении с данным определением.
В материалах дела также отсутствуют сведения об ознакомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего с заключением экспертов.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах полагаю необходимым возвратить дело для переоформления в административный орган, поскольку при рассмотрении дела по существу данные нарушения не устранимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Губарева Александра Егоровича, 15.06.1963 г.р., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Судья Некрасов Д.А.