Дело №5-163/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» июня 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
изучив в рамках подготовки к рассмотрению по существу дело об административном правонарушении в отношении Запевалова Андрея Геннадьевича, 01.03.1982 г.р., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении по обвинению Запевалова А.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что поступившее дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В материалах дела имеется определение о назначении медицинской экспертизы л.д.14) от 22.04.10г., вынесенное инспектором ИАЗ по ДТП ПДПС ГИБДД МВД УР ст. лейтенантом милиции Тубыловой Н.М.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В вышеуказанном определении указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ознакомлено с определением 16 июня 2010 года, а потерпевший – 15 июня 2010 года.
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта №3811 л.д.15-16), экспертиза была начата 29 апреля 2010 года, и окончена 06 мая 2010 года. С заключением эксперта лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с заключением эксперта ознакомлено 16 июня 2010 года, а потерпевший – 15 июня 2010 года.
При указанных обстоятельствах судья считает, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, и права потерпевшего нарушены, поскольку данные лица не были своевременно ознакомлены с определением о направлении дела на экспертизу, а следовательно были лишены возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ.
Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что участники административного производства были своевременно вызваны в административный орган для ознакомления с определением о направлении дела на экспертизу.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности, а также прав потерпевшего.
При указанных обстоятельствах полагаю необходимым возвратить дело для переоформления в административный орган, поскольку при рассмотрении дела по существу данные нарушения не устранимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Запевалова Андрея Геннадьевича, 01.03.1982 г.р., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Судья Некрасов Д.А.