Дело №5-205/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» августа 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению по существу дело об административном правонарушении в отношении Злобиной Елены Валерьевны, 28 марта 1974 года рождения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении по обвинению Злобиной Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что поступившее дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В материалах дела имеются определения о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 06.04.10г. л.д.27 ил.д.29), вынесенные ст. инспектором ИАЗ по ДТП ПДПС ГИБДД МВД УР капитаном милиции Байковым С.И.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В вышеуказанных определениях отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей Коршуновой О.В. с данными определениями до направления дела на экспертизу.
Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший были своевременно вызваны в административный орган для ознакомления с определениями о направлении дела на экспертизу.
При указанных обстоятельствах судья считает, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, а также права потерпевшего нарушены, поскольку данные лица не были своевременно ознакомлены с определениями о направлении дела на экспертизу, а следовательно были лишены возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах полагаю необходимым возвратить дело для переоформления в административный орган, поскольку при рассмотрении дела по существу данные нарушения не устранимы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Злобиной Елены Валерьевны, 28 марта 1974 года рождения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Судья Некрасов Д.А.