Дело № 5-207-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск «1» сентября 2010 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.
при секретаре Кабировой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Санникова Дмитрия Юрьевича, 15.12.1967 года рождения, уроженца г. Ижевска, не работающего, проживающего по адресу: г. Ижевск, 40 лет Победы, 96-9,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
04 февраля 2010 года около 12 час.23 мин. на перекрестке ул. Пушкинская и ул. 10 лет Октября г. Ижевска водитель Санников Д.Ю., управляя ВАЗ-31105 г.н. А 615 СМ\18, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с авто Тойота Королла М 988 КМ\18 под управлением Сидоровой О.Е., в результате пассажир авто Тойота Гавриленко О.Н., 1973 года рождения, получила вред средней тяжести.
Санников Д.Ю. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Представитель второго участника ДТП Сидоровой О.Е. – Федорова А.И., действующая по доверенности, просила признать Санникова Д.Ю. виновником в ДТП, определить меру наказания, не связанную с лишением права управления.
Сидорова О.Е., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель потерпевшей Гавриленко О.Н. Федорова А.И., действующая по доверенности, просила признать Санникова Д.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, определить меру наказания связанную с лишением права управления, так как он противодействовал следствию, не оказал помощи потерпевшей после ДТП.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 04 февраля 2010 года около 12 час.23 мин. на перекрестке ул. Пушкинская и ул. 10 лет Октября г. Ижевска водитель Санников Д.Ю., управляя ВАЗ-31105 г.н. А 615 СМ\18, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с авто Тойота Королла М 988 КМ\18 под управлением Сидоровой О.Е., в результате пассажир авто Тойота Гавриленко О.Н., 1973 года рождения, получила вред средней тяжести.
Санников Д.Ю., управляя транспортным средством, нарушил требования п.6.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое, в совокупности с причинением вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения административного дела исследуемыми доказательствами – пояснениями обоих участников происшествия, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, заключением эксперта о состоянии здоровья потерпевшего Гаврилюк О.Н., 1973 года рождения.
Согласно заключению эксперта № 103 у гр. Гавриленко О.Н., 1973 года рождения, имеется повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, поверхностной ушибленной раны в правой лобной области, кровоподтека в области правого локтевого сустава. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.
В соответствии со ст. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Санников Д.Ю. не оспаривает, что нарушил требования п. 6.2. ПДД.
В совокупности эти обстоятельства указывают на совершение Санниковым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено по неосторожности, в совершенном правонарушении Санников Д.Ю. раскаивается, поэтому суд полагает возможным назначить наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то 2500 рублей.
Доводы потерпевшей Гавриленко О.Н. о привлечении к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортным средством, ни чем не подтверждены. Требования о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Санникова Дмитрия Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.
Судья Сутягина С.А.