Дело №5-263-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шапошникова Петра Александровича, 12.12.1986 года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В производство Индустриального районного суда г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении в отношении Шапошникова Петра Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ.
Судья, изучив поступившие материалы, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, изученных в порядке подготовки к рассмотрению по существу, следует, что Шапошников П.А., водитель ассенизаторской машины, 27 июля 2010 года в пос. Сосновый Бор, сливал в колодец для слива дождевой воды ЖБО.
4 августа 2010 года составлено определение о проведении административного расследования, 21 августа 2010 года получены объяснения от Шапошникова П.А. и Нуртдинова Р.А., 21 августа 2010 года составлен протокол об административном правонарушении, этим же числом составлено определение о передаче материалов дела по подведомственности.
Таким образом, фактически административное расследование по выявлению правонарушения, предусмотренного ст.8.2. КоАП РФ, по делу не проводилось, несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Статья 28.7 КоАП РФ определяет порядок проведения административного расследования – в случае если по делу об административном правонарушении осуществляется экспертиза или проводятся иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Учитывая сроки составления процессуальных документов, прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось и определение о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования вынесено административным органом не обоснованно, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не произведено.
В соответствии с ст.8.2 КоАП РФ относится к компетенции судьи.
Принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не производилось, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шапошников П.А. произвел сброс ЖБО в поле у коттеджного поселка « Сосновый бор».
Таким образом, дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Шапошникова Петра Александровича по ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска по подведомственности.
Судья Сутягина С.А.