Дело №5-261/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» октября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению по существу дело об административном правонарушении в отношении Лобынцева Федора Алексеевича, 01 декабря 1990 года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении по обвинению Лобынцева Ф.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что поступившее дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В материалах дела имеется определение о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.09.10г. (л.д.21), вынесенные инспектором по ИАЗ по ДТП ПДПС ГИБДД МВД УР капитаном милиции Векслер О.В.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В вышеуказанном определении отсутствуют сведения об ознакомлении потерпевшей Ковалевой Е.Е. с данным определением до направления дела на экспертизу.
Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что потерпевшая была своевременно вызвана в административный орган для ознакомления с определением о направлении дела на экспертизу.
При указанных обстоятельствах судья считает, что права потерпевшей нарушены, поскольку она не была своевременно ознакомлена с определением о направлении дела на экспертизу, а следовательно была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав потерпевшей.
При указанных обстоятельствах полагаю необходимым возвратить дело для переоформления в административный орган, поскольку при рассмотрении дела по существу данное нарушение не устранимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Лобынцева Федора Алексеевича, 01 декабря 1990 года рождения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Судья Некрасов Д.А.