Дело № 5-278/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» октября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Некрасов Д.А.,
рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Карелина Игоря Валерьевича по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее от мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР,
УСТАНОВИЛ:
В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Карелина Игоря Валерьевича.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 07 октября 2010 года, 02 сентября 2009 года, на 253-м км. федеральной автодороги «Волга.М7» Карелин Игорь Валерьевич, управляя транспортным средством «Хендай Портер» совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21103, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Иванову С.А. и Извескову А.М..
Ответственность за вышеуказанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Игринский районный суд Удмуртской Республики по следующим основаниям.
В частях 1 и 2 ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, за исключением дел, отнесенных к компетенции судей арбитражных судов, рассматриваются мировыми судьями.
В материалах дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Карелина Игоря Валерьевича, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отсутствует.
Вместе с тем, в деле имеются определения о назначении экспертиз по делу, и заключения экспертов, выполненных на основании указанных определений. Данные действия определенно свидетельствуют о проведении административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Вышеуказанные разъяснения содержатся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что дело ему неподведомственно, поскольку по делу было произведено административное расследование.
Вместе с тем, принимая во внимание, что исключительная территориальная подсудность в данном случае не подлежит изменению, дело подлежит направлению на рассмотрение в Игринский районный суд УР, по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении в отношении Карелина Игоря Валерьевича по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Игринский районный суд УР.
Судья Некрасов Д.А.