Дело №5-284/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» октября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
изучив в порядке подготовки к рассмотрению по существу дело об административном правонарушении в отношении Радыгиной Аллы Валерьевны, -Дата- года рождения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Индустриального районного суда г. Ижевска поступило дело об административном правонарушении по обвинению Радыгиной А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Считаю, что поступившее дело подлежит возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении и оформивший другие материалы дела, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В материалах дела имеется определение о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенные инспектором по ИАЗ по ДТП ПДПС ГИБДД МВД УР старшим лейтенантом милиции Русских С.В.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В вышеуказанном определении отсутствуют сведения об ознакомлении потерпевшей Вафиной Г.М. с данным определением до направления дела на экспертизу.
Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что потерпевшая была своевременно вызвана в административный орган для ознакомления с определением о направлении дела на экспертизу.
При указанных обстоятельствах судья считает, что права потерпевшей нарушены, поскольку она не была своевременно ознакомлена с определением о направлении дела на экспертизу, а следовательно была лишена возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ.
Несоблюдение установленного порядка проведения экспертизы свидетельствует о нарушении предоставленных законом гарантий защиты прав потерпевшей.
При указанных обстоятельствах полагаю необходимым возвратить дело для переоформления в административный орган, поскольку при рассмотрении дела по существу данное нарушение не устранимо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Радыгиной Аллы Валерьевны, -Дата- года рождения, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в ПДПС ГИБДД МВД по УР.
Судья Некрасов Д.А.