Дело №5-292/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«11» ноября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Шиляева Михаила Геннадьевича,
-Дата- года рождения,
проживающего по адресу: ..., ул. ...
семейное положение – женат,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение суда из ПДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Шиляева М.Г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении ...2 от -Дата-, -Дата-, в 21 час 36 минут в ..., на улице ..., возле ... водитель Шиляев М.Г. управляя транспортным средством в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого является.
В судебном заседании Шиляев М.Г. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что участником ДТП он не был, в указанное в протоколе время на месте ДТП его автомобиля не было, кроме него данным автомобилем никто не управляет, автомобиль не похищали.
Выслушав пояснения Шиляева М.Г. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Шиляев М.Г. нарушил требования п.2.5 ПДД.
Пункт 2.5 ПДД РФ гласит: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно объяснений Акулова А.В. от -Дата- содержащихся в материалах дела об административном правонарушении 23 сентября примерно в 21 час 20 минут он сидел в припаркованной машине, которой управляет по доверенности…Почувствовав удар по машине сзади он (Акулов) вышел из машины и увидел уезжающий от его автомобиля автомобиль Иж 21-26 г\н <данные изъяты> фиолетового цвета. Он (Акулов) побежал за ним крича и стуча по машине, но он не остановился. Затем он (Акулов) подошел к своей машине и увидел повреждения на заднем бампере слева, вызвал ГИБДД.
Определением от -Дата-, вынесенным инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД Русских С.В. по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ЭПА «Восточное».
Согласно выводов заключения эксперта №-И-10 в данной дорожной ситуации с технической точки зрения усматривается возможность образования имеющихся следов контакта на левой части заднего бампера автомобиля Рено <данные изъяты> от контакта с верхней выступающей кромкой в задней части заднего бампера автомобиля Иж 2126 г\н <данные изъяты>. При этом, ввиду особенностей структурированной шероховатой поверхности заднего бампера автомобиля Иж 2126, который не окрашен лакокрасочным покрытием, визуально следы возможного контакта на указанной верхней выступающей кромке заднего бампера автомобиля Иж 2126 могли не отобразиться. Ответить категорично на поставленный вопрос экспертным путем не представляется возможным ввиду недостаточности признаков взаимного контакта транспортных средств.
К показаниям Шиляева М.Г. суд относиться критически, поскольку они противоречат доказательствам, добытым в ходе производства по делу об административном правонарушении, и расцениваются судом как защитная позиция.
Показания свидетеля Акулова А.В. убная 54 просили позвонитьпо т.изошедшего 22 июлин В.И.ть назад, он еще чуть посидел в машине, затем зашеь в подъездпоследовательны и непротиворечивы, в судебном заседании достоверно установлено, что Акулов А.В. и Шиляев М.Г. ранее не были знакомы, следовательно, у Акулова А.В. нет оснований оговаривать Шиляева М.Г. При опросе в ходе производства по делу об административном правонарушении Акулов А.В. был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные показания получены в соответствие с законом и являются допустимым доказательством по делу, а следовательно, могут быть положены судом в основу принимаемого решения.
Показания свидетеля Акулова А.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которых на автомобиле Рено поврежден задний бампер, заключением эксперта №-И-10.
Исходя из объяснений Шиляева М.Г. автомобилем Иж 21-26 г\н <данные изъяты> управляет только он, таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства судья приходит к выводу, что в действиях Шиляева М.Г. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в отношении Шиляева М.Г. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шиляева Михаила Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначить Шиляеву Михаилу Геннадьевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.
Судья Некрасов Д.А.