П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«27» сентября 2010 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.
С участием секретаря Ложкиной И.Н.
рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Найденко Татьяны Николаевны, -Дата- года рождения, проживающей по адресу: ...66
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом ...4 об административном правонарушении от -Дата- Найденко Т.Н., являясь водителем транспортного средства, своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода Абашеву Полину Алексеевну, 2000 года рождения, причинив ей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
На рассмотрение административного дела Найденко Т.Н., будуи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела несовершеннолетняя Абашева П.А.. опрошенная судом с участием законного представителя Аашевой ольги Валерьевны, пояснила, что переходила проезжую часть. Находясь у проезжей части видела что рядом с ней слева остановились два автомобиля, уступая ей дорогу. Убедившись в безопасности стала переходить дорогу, не дойдя немного до края проезжей части почувствовала удар с правой стороны.
Из заключения эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР следует, что у Абашевой П.А. имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба и ссадины мягких тканей лица, ушибов нижних конечностей и правой кисти, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В ходе административного расследования проведена автотехническая экспертиза из которой следует, что в данной дорожной ситуации при заданных и принятых исходных данных водитель технически исправного автомобиля Дэу Матиз располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода –девочку, приняв меры к торможению с момента выхода ее на проезжую часть.
Выслушав пояснения несовершеннолетней потерпевшей, огласив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в виду истечения сроков привлечения лица к административной ответственности.
Как установлено из материалов дела дорожно-транспортное происшествие произошло -Дата-. Таким образом на момент рассмотрения административного дела срок привлечения Найденко Т.Н. к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ, истек.
При этом, суд полагает возможным разъяснить сторонам их право решить вопросы по возмещению ущерба в гражданском порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении по обвинению Найденко Татьяны Николаевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ прекратить в виду истечения срока привлечения лица к административной ответственности.
Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.
Судья Сутягина Т.Н.