№ 5-221/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«21»октября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Ершова К.Ф.,
При секретаре Газизовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Соловьева Леонида Ивановича в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Соловьева Леонида Ивановича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 11 часов 45 минут на ... водитель Соловьев Л.И., управляя автомобилем в пути следования при ДТП, участником которого он являлся, не выполнил требования ПДД при ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Соловьев Л.И.,Коноплев В.Н. не явились по неизвестной суду причине. О дне слушания были извещены лично. О причинах неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании -Дата- Соловьев Л.И. факт ДТП не признал, и пояснил, что участником ДТП он не является, в это время он находился на садоогороде «Нагорный». В горд вернулся только вечером.
В судебном заседании -Дата- второй участник ДТП Коноплев В.Н. суду пояснил, что -Дата- он управлял автомобилем ВАЗ 2115 г/н №, передвигаясь по ... автостанции двигался по крайнему правому ряду со скоростью 45-50 км/ч. Рядом с ним в левом ряду двигался автомобиль УАЗ «Патриот». Возле ... перед перекрестком он резко повернул направо в сторону Ижевской нефтебазы и задел зеркало и передний бампер его автомобиля. УАЗ «Патриот», не останавливаясь, продолжил движение дальше. Он записал его номер, т.к. запомнил. Потом подошел к нему мужчина и тоже сообщил номер УАЗа. Они совпали с его записанным номером. Он вызвал сотрудникам ГИБДД, сообщил им номер автомобиля, совершившего столкновение и не знает, почему они разыскивали неустановленное лицо.
В судебном заседании -Дата- свидетель ФИО4 суду пояснил, что -Дата- он находился на АЗС «Лукойл» рядом с Ижевской нефтебазой и услышал скрип тормозов. Повернулся в сторону звука и увидел, что автомобиль стоит автомобиль светлого цвета и второй УАЗ Патриот темно-серого цвета подрезал его и ушел направо в сторону товарной кассы не останавливаясь. Он ушел направо с крайней левой полосы.
Он запомнил гос.номер автомобиля УАЗ «Патриот» № и подошел к водителю Жигулей и сообщил ему номер и оставил свой телефон.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что были с мужем за городом. Вместе с тем, точно пояснить в какое время и где конкретно они находились затруднилась.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего и свидетелей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Соловьева Л.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.
На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что -Дата- в 11 часов 45 минут на ... водитель Соловьев Л.И. не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ – скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соловьев Л.И, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, показаниям свидетеля ФИО4, который также является лицом не заинтересованным в исходе дела.
Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта ЭПА «Восточное» Исхакова И.Б. от -Дата-, согласно которому имеющиеся следы контакта на левой боковой части переднего бампера автомобиля ВАЗ 21154 № с технической точки зрения могли образоваться в результате касательного контакта либо с внешней боковой частью усилителя правой подножки автомобиля УАЗ №, либо с внешней боковой частью правого заднего отбойника данного автомобиля. Образование имеющихся следов контакта на передней части расширительной накладки задней правой колесной арки автомобиля УАЗ № с технической точки зрения не соответствует контакту с левой боковой частью переднего бампера автомобиля ВАЗ-21154 №.
При этом, расположение полосы следов контакта на левой боковой части переднего бампера автомобиля ВАЗ -21154 несколько выше расположения усилителя правой подножки и заднего правого отбойника автомобиля УАЗ с технической точки зрения не исключает возможности образования повреждений на автомобиле ВАЗ -21154 от контакта с вышеуказанными элементами автомобиля УАЗ, так как до столкновения автомобиль ВАЗ -21154 двигался в заторможенном состоянии, при котором передняя часть данного автомобиля опускается вниз и происходит так называемый »кивок» автомобиля. Направление образования царапин на левой боковой части переднего бампера автомобиля ВАЗ-21154 с технической точки зрения соответствует механизму контактирования, которое происходило в процессе затормаживания данного автомобиля.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Соловьева Л.И правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Соловьева Л.И., что в это время он находился на садоогороде, судья считает несостоятельными, изложенными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, ничем не подтвержденными.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Соловьеву Л.И. минимальное наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соловьева Леонида Ивановича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначить Соловьеву Леониду Ивановичу за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья К.Ф. Ершова