Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием Часть 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

5-243-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2010 года г.Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.,

Рассмотрев в служебном кабинете материалы административного дела по обвинению Перевозчиковой Виктории Владимировны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

В адрес Индустриального районного суда г.Ижевска поступило административное дело по обвинению Перевозчиковой В.В., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полагаю необходимым направить данное административное дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям:

в соответствии со ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей в случае, если по делу не проводилось административное расследование.

Как усматривается из материалов административного дела в нем имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, отсутствует процессуальный документ на основании которого проводится административное расследование, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, выносится определение о проведении административного расследования.

Установив, что административное расследование не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части1статьи28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ».

В материалах об административном правонарушении, возбужденном в отношении Перевозчиковой В.В. отсутствуют данные о проведении административного расследования - все процессуальные документы составлены 16 сентября 2010 года, объяснения от Перевозчиковой В.В. получены 21 сентября 2010 года, данных о проведении по делу розыскных мероприятий, экспертиз, допросов свидетелей, проживающих в иных, отдаленных районах, не имеется. То есть фактически административное расследование не проводилось.

Таким образом, полагаю, что установив, что административное расследование по факту совершения правонарушения не проводилось, необходимо направить дело для рассмотрения по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.23.1, ч.2 ст.28.7, ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по обвинению Перевозчиковой виктории Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №________________________________района г.Ижевска для рассмотрения по подведомственности.

Судья Сутягина Т.Н.

Мировому судье судебного

Участка №____________________________

района г.Ижевска

29.09.2010 г.

Направляю в Ваш адрес административное дело №5-243-10 для рассмотрения по подведомственности.

Приложение: административное дело на _____л.