Дело № 5-223-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 октября 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Андриянов А.В.,
При секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Базуевой Галины Александровны, -Дата- года рождения, уроженки д. Черная Воткинского района УР, проживающей по адресу ...
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Базуевой Галины Александровны по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 20.34, на ..., водитель Базуева Г.А. совершила наезд на автомобиль Чери №, после чего в нарушение норм ПДД оставила место ДТП участником которого являлась.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Базуева Г.А. подтвердила факт того, что она находилась на месте происшествия. Перед тем, как уехать, она убедилась, что не задела автомобиль Чери. Если бы на данном автомобиле имелись какие-либо повреждения, она бы не уехала.
В судебное заседание заинтересованное лицо, собственник автомобиля Чери не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд выслушав мнение лица привлекаемого к административной ответственности, решил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Базуевой Г.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.
На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что -Дата-, в 20.34, на ..., водитель Базуева Г.А. совершила наезд на автомобиль Чери №, после чего в нарушение норм ПДД оставила место ДТП участником которого являлась.
Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Базуева Г.А., скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Доводы Базуевой, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что она осмотрела автомобиль Чери и не заметила никаких царапин, поскольку автомобиль не задевала, после чего села в машину и уехала, судья считает надуманными, изложенными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Наличие в действиях Базуевой состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается также заключением эксперта от -Дата- по результатам проведенной автотехнической экспертизы в соответствии с выводами которой имеющиеся повреждении правой боковой части заднего бампера автомбиля Чери с технической точки зрения могло образоваться от контакта с левой боковой частью переднего бампера автомобиял ВАЗ,
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Базуевой Г.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Базуевой Г.А. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Базуеву Галину Александровну, -Дата- года рождения, уроженку д. ... УР, проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАПРФ.
Назначить Базуевой Галине Александровне за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....
Судья Андриянов А.В.
с уведомлением
...
Базуевой Галине Александровне
...
Хохлатову Игорю Валентиновичу
ГИБДД МВД УР
В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.
Приложение: копия постановления на _______________ л.
Судья ...
суда ... УР Андриянов А.В.