19 июля 2010 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Мулланурова Э.З.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дел об административном правонарушении в отношении Лазукова Михаила Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л :
14.07.2010 года в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР поступил административный материал в отношении Лазукова Михаила Сергеевича по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.
Согласно ч.1 ст.29.4 КОАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.
В соответствии с положениями ст.28.1 -1 КОАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КОАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в присутствии двух понятых. В протоколе указывается, в том числе место совершения правонарушения и согласно ч.5 ст.28.1-1 КОАП описываются существенные для данного дела обстоятельства. Согласно ч.9 указанной статьи копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручается лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ст.28.2 КОАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должно быть указано место совершения правонарушения.
Согласно содержащихся в материалах административного дела схеме места происшествия, место столкновения отмечено на проезжей части ... ( напротив ...). Исходя из показаний водителей Лазукова М.С. и Стародумова В.Ю., участников ДТП, т\с перед столкновением двигались по проезжей части ....
В протоколе об административном правонарушении составленном -Дата-, инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР лейтенантом милиции Вахрушевым К.В., в противоречие схеме и показаниям водителей ( проезжая часть ..., напротив ...), место совершения правонарушения указано, как – ....
Кроме того, в нарушение требований ст.28.1 КОАП, схема осмотра места происшествия составлена без участия понятых, без описания существенных для данного дела обстоятельства, его копия не вручена лицам, непосредственно управлявшим транспортными средствами в момент совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.28.7 ч.3-1 КОАП РФ, в случае возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в течение суток, копия определения вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему.
В нарушении указанных требований, административным органом, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ни лицу привлекаемому к ответственности, ни потерпевшему, не вручалась и не высылалась.
Совокупность указанных недостатков протокола и других материалов дела об административном правонарушении суд признает существенными нарушениями процессуальных требований, нарушающими права участников производства по делам об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что согласно ст.29.4 КОАП РФ, влечет возврат материалов административного дела.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КОАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Протокол об административном правонарушении от -Дата-, составленный инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР лейтенантом милиции Вахрушевым К.В., и материалы административного дела возвратить в орган, его составивший, для устранения указанных недостатков.
Судья Э.З. Мулланурова