№5-184-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2010 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Осинцева Александра Сергеевича,
22 февраля 1991 года рождения,
семейное положение – холост,
проживает по адресу г.Ижевск, ул. Тимирязева 29-32
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение суда из ПДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Осинцева А.С. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Судом установлено, что -Дата-, в 13 ч. 53 мин. на ... у завода «Буммаш» водитель Осинцев А.С. выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Субару г\н С 303 СЕ\18 под управлением Бояринцева С.К. В результате столкновения пассажир автомобиля Субару Бояринцева Р.Н. получила вред здоровью средней степени тяжести.
В судебном заседании Осинцев А.С. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что управлял автомобилем ГАЗ 31029, ехал по левой полосе движения в сторону ГИБДД со скоростью 50-60 км\час, перед собой на расстоянии 100 метров или меньше увидел разворачивающийся со встречного направления движения автомобиль, он (Осинцев) ничего не успел сделать, произошло столкновение. В момент контакта транспортных средств он (Осинцев) двигался по своей полосе движения.
В судебном заседании представитель Осинцева А.С. Аглямова А.А. пояснила, что выезда на полосу встречного движения Осинцев не совершал, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ не доказана.
В судебном заседании потерпевшая Бояринцева Р.Н. пояснила, что -Дата- с мужем ехала на огород, двигались на автомобиле по ... со скоростью около 50 км\час в крайней левой полосе, автомобилей на дороге было много, все полосы были заняты. В районе завода «Буммаш» на них на большой скорости выехал автомобиль «Волга», произошло столкновение, она (Бояринцева) в результате ДТП получила телесные повреждения. Водитель автомобиля Волга нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения.
В судебном заседании представитель потерпевшей Алексеев В.Н. пояснил, что виновность Осинцева в столкновении транспортных средств подтверждается объективными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, схемой. Автомобиль Осинцева создал опасность для движения автомобилю под управлением Бояринцева С.К., выезд автомобиля Субару на полосу встречного движения произошел в результате ДТП.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 дали показания аналогичные показаниям потерпевшей Бояринцевой Р.Н., свидетель ФИО7 дополнительно пояснил, что водитель иномарки пытался объехать Волгу, уходил от столкновение на встречную полосу. После столкновения автомобиль Субару оказался на встречной полосе.
Допрошенный в судебном заседании эксперт Исхаков И.Б. пояснил, что при проведении экспертизы он осматривал автомобили, составлена масштабная схема, в момент контакта автомобиль ГАЗ почти весь находился на стороне встречного движения за исключением переднего правого угла. Указанный автомобиль двигался до столкновения по полосе встречного движения и к моменту столкновения смещался вправо на свою полосу. Если автомобиль Субару двигался по той же полосе движения, что и ГАЗ, то с технической точки зрения автомобиль ГАЗ будет создавать ему помеху. Если создается помеха для движения, то изменение направления движения с технической точки зрения является реакцией на создание помехи.
Суд считает, что Осинцев А.С. нарушил требования п.9.2 ПДД РФ, который гласит: на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно заключения эксперта № у гр. Бояринцевой Р.Н. 1974 г.р. установлены повреждения, которые в совокупности как единый комплекс травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
Определением от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД УР Орловой О.Ф. по делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ЭПА «Восточное».
Согласно выводов заключения эксперта от -Дата- №-И-10 взаимное положение автомобилей ГАЗ-31029 г\н О 072 НЕ\18 и Субару г\н С 303 СЕ\18 на проезжей части в момент столкновения указано на масштабной схеме к заключению эксперта. Место первичного контакта транспортных средств находится в районе середины проезжей части ул. ... на расстоянии около 0,2…….0,3 метра от нее на правой стороне проезжей части по ходу движения автомобиля ГАЗ 31029.
Суд считает, что нарушение Осинцевым А.С. пункта 9.2 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Бояринцевой Р.Н.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, показаниями потерпевшей Бояринцевой Р.Н., свидетелей ФИО7, ФИО8
Согласно масштабной схемы к заключению эксперта, пояснений эксперта Исхакова И.Б. данных в судебном заседании, в момент контакта автомобиль ГАЗ почти весь находился на стороне встречного движения за исключением переднего правого угла, данный автомобиль двигался до столкновения по полосе встречного движения и к моменту столкновения смещался вправо на свою полосу.
Указанные обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшей Бояринцевой Р.Н. и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8
Таким образом, в действиях Осинцева А.С. имеет место нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность в отношении Осинцева А.С. судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.2, 29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Осинцеву Александру Сергеевичу за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет №40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевска БИК 049401001, КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000 ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Некрасов Д.А.