№5-257-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
19 ноября 2010 года г.Ижевск
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гайсина Рината Кафильевича,
19 декабря 1980 года рождения,
семейное положение – холост,
проживает ... - 33
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение Индустриального районного суда ... из ПДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайсина Р.К. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела установлено, что -Дата- в 20 часов 05 минут на ... у ..., произошло ДТП, участниками которого являлись Гайсин Р.К. и Макарова А.А.
При составлении протокола об административном правонарушении ...2 от -Дата- Гайсин Р.К. в графе «объяснения и замечания лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» указал, что в ходе следовая он не заметил и не почувствовал момента столкновения.
В судебном заседании Гайсин Р.К. дал аналогичные пояснения.
Согласно выводов заключения эксперта №-И-10 имеющиеся повреждения на автомобиле Хендай – Гетц г\н Н 190 ХН\18 с технической точки зрения могли образоваться от контакта с левой задне - боковой частью автомобиля ВАЗ 21074 г\н С 256 НА\18 при обстоятельствах, указанных в материалах дела водителем Макаровой, то есть при опережении автомобилем ВАЗ 21074 с правой стороны автомобиля Хендай – Гетц с одновременным смещением на его полосу движения. При этом, контакт транспортных средств в указанной ситуации имел характер касательного, безударного, то есть без какого-либо значительного приложения деформирующей силы.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Гайсина Р.К. в нарушении требований п. 2.5 ПДД.
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гайсина Р.К. состава административного правонарушении предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).
В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гайсина Рината Кафильевича.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР с принесением жалобы через суд, вынесший постановление.
Федеральный судья Некрасов Д.А.