№5-318-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
15 декабря 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
юридического лица ООО «Три Кабана»
юридический адрес: Удмуртская Республика, ...,
в присутствии представителя юридического лица директора ООО «Три Кабана» Овчинникова Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Индустриальный районный суд ... на рассмотрение из ... поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Три Кабана».
-Дата- в 16 час.15 мин. помощником прокурора ... юристом 3 класса Пашкиной О.А. совместно со специалистом – начальником ОГПН ... Саитовым А.Р. проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности ООО «Три кабана», расположенного по адресу: .... -Дата- в прокуратуру ... в ответ на поручение поступило информационное письмо ОГПН ... о противопожарном состоянии объекта, из которого следует, что в ходе проверки помещений, используемых ООО «Три кабана», расположенного по адресу: ..., выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: п.п. 40,37,3338,3,98,97,53,57,60,160,508,16,15,7,13,8,6,прил.3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п.12 НПБ 110-03, п.п.12.18*,12.52,12.48*,12.24 НПБ 88-2001, НПБ 160-97, п.1.82 СНиП -Дата--89* «Общественные здания и сооружения», п.п.7.4,5.14*,7.23*,4.3 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п.2.1.47 Правила устройства электроустановок, п.п.13.14.5,13.14.9 СП 5.13130.2009, п.10.1 РД 78.145-93, п.1.5.1 РД 009-01-96.
1 | Лестница для сообщения между подвальным этажом и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре. | п.7.23* СНиП 21-01-97*. |
3 | Не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающими предел огнестойкости и газодымонепроницаемости отверстия в местах пересечения противопожарных стен и перекрытий различными инженерными и технологическими коммуникациями (котельная, электрощитовая, вентиляционная). | п.37 ППБ 01-03. |
4 | На дверях склада хозчасти, котельной, вентиляционной, склада в подвале не обозначена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электрооборудования. | п. 33 ППБ 01-03. |
6 | Несущие металлические балки в банкетном зале (подвал), помещения вентиляционной требуемого предела огнестойкости, применительно к 2 степени огнестойкости, не имеет. | п.5.14* СНиП 21-01-97*. |
11 | Не вывешена у приемно-контрольного прибора АПС инструкция о порядке действия персонала при получении сигнала о пожаре и неисправности установки. | п. 97 ППБ 01-03. |
12 | Отсутствует у приемно-контрольного прибора АПС наименования защищаемых помещений. | п.3 ППБ 01-03, п.10.1 РД 78.145-93. |
13 | Автоматическая пожарная сигнализация неисправна (лучи №,3,5). | п.98 ППБ 01-03. |
14 | Отсутствует следующая документация установки пожарной автоматики: а) исполнительская документация и схемы, акты скрытых работ (при их наличии), испытаний и замеров; б) ведомость смонтированного оборудования; в) регламент работ; г) план-график ТО и ППР; д) журнал учета работ по ТО и ППР установки пожарной автоматики; е) журнал учета неисправностей установки; ж) должностные инструкции дежурного персонала, ответственного лица за ТО и ППР и обслуживающего персонала; з) акт приемки установки в эксплуатацию в соответствии с приложением РД. | п.1.5.1 РД 009-01-96. |
15 | Допускается хранение строительного мусора в помещениях подвала (обои, демонтированное оборудование). | п.40 ППБ 01-03. |
20 | Не обеспечена передача сигнала о пожаре по радиотелекоммуникационной системе на центральный узел связи "01" Государственной противопожарной службы, | п. 3 ППБ 01-03, п.12 НПБ 110-03. |
23 | В складе сухих продуктов эксплуатируется штепсельная розетка. | п.508 ППБ 01-03. |
31 | Не установлен распорядительными документами соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим. | п.15 ППБ 01-03. |
32 | Не пройдено обучение, с получением удостоверения (ПТМ). | п.7 ППБ 01-03. |
34 | Не определено ответственное лицо за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения. | п.15 приложение 3 ППБ 01-03. |
36 | Не назначено лицо, которое по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативных правовых актов и иных актов должен выполнять соответствующие правила пожарной безопасности, либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ. | п. 3, 8 ППБ-01-03; ПОТ РО 14000-007-98* п. 3.36, 3.130. |
37 | Не разработана инструкция о мерах пожарной безопасности. | п.6 ППБ 01-03. |
38 | Замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с составлением соответствующего акта (протокола) организацией, не проведены. | п.3, 57 ППБ 01-03 табл. 37 ПТЭЭП-2003г. |
Факт правонарушения подтвержден: протоколом № от -Дата- об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, актом проверки органом государственного контроля (надзора) совместно с прокуратурой ..., рапортом на имя прокурора района и не оспаривается представителем юридического лица.
Содеянное ООО «Три Кабана» суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела представитель ОГПН ... Юминов А.В. пояснил, что необходимо приостановить деятельность юридического лица для устранения отмеченных недостатков.
В судебном заседании представитель ООО «Три Кабана» Овчинников М.Н. признал вину предприятия в неустранении выявленных нарушений, пояснил, что необходимо время для устранения недостатков.
При назначении административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ООО «Три Кабана» не привлекалось, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с этим, суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток, поскольку допущенное нарушение норм и правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей, а применение менее строгого вида административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Три Кабана» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Три Кабана» административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица сроком на 10 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья С.А. Сутягина