Дело № 5-304-10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«17» декабря 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А.,
При секретаре Низамовой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Сорокина Сергея Аркадьевича, 23.01.1956 года рождения, проживающего по адресу: ...,
в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 7-45 минут на ..., около ... водитель автомобиля Хундай, №, ФИО1, оставил место ДТП, участником которого явился, в нарушении ПДД. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 и его представитель Сорокина Е.С. вину в совершении правонарушения не признали.
Белова Н.П. пояснила, что оставила автомобиль на стоянке, а когда вернулась, то обнаружила, что имеются механические повреждения. Вызвала ГИБДД. Совместными действимяи установили лицо, причинившее повреждения, просит привлечь его к административной ответственности.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ставит автомобиль на автостоянке, но -Дата- она автомобиль брала с автостоянки позднее. Повреждения на автомобиле получены его владельцем 1,5 года назад.
Свидетель ФИО6 подтвердил, что автомобиль ФИО5 поврежден значительно раньше, чем ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА, принадлежащего Беловой Н.П.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работает охранником на автостоянке, утром 08.102010 года видел, что сработал автозапуск автомобиля ТОЙОТА, принадлежащего, как позднее выяснилось Беловой Н.П., но не предал значения. Сам факт совершения ДТП не видел. Ранее в ГИБДД им давались показания, что сработала автосигнализация автомобиля Беловой Н.П.
Свидетель ФИО8 пояснил, что автомобиль, принадлежащий ФИО1 не мог причинить вред автомобилю Беловой, так как повреждение на нем появились ранее, но уточнить когда, именно, не мог.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белову Н.П., показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.
На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что в -Дата- в 7-45 ч. на ..., у ..., водитель ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 ПДД РФ – скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Кроме того, по делу проведены две экспертизы, которые указывают на то, что: повреждения в правой части заднего бампера неподвижного автомобиля TOYOTA COROLLA р.з. А 880 НМ/18 могли быть образованы при контакте с передней частью заднего левого крыла движущегося вперед автомобиля HYUNDAI GETZ р.з. Р 240 ТН/18; имеющиеся следы контакта на правом углу заднего бампера автомобиля Тойот-Королла гос. рег. Знак А 808 НМ/18 с технической точки зрения могли образоваться от касательного наезда боковой поверхностью левого заднего крыла автомобиля Хёндай-гетс гос. рег. Знак Р 240 ТН/18.
Изменение показаний свидетелем ФИО7 суд оценивает критически. Первые показания даны -Дата-, то есть незадолго после дня ДТП, суд оценивает их соответствующими действительности. В настоящее время значительное изменение показаний может быть связано как с воздействием на свидетеля со стороны правонарушителя, так и прошествии времени, более 2 месяцев.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...126, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (..., ул. ..., 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Сутягина С.А.