Дело №5-291/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«22» декабря 2010 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
При секретаре Пасынковой Н. В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орехова Сергея Николаевича,
16 сентября 1973 года рождения,
работающего ИП,
проживающего по адресу: ...73,
семейное положение – женат,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Орехова Сергея Николаевича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от -Дата- ...1, -Дата-, в 12-50, в городе Ижевске на ..., Орехов С. Н., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 при возникновении опасности для движения, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на стоящее транспортное средство Нива Шевролет. В результате столкновения, пассажир ВАЗ-21099 Тунгусков А. С. получил вред здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Орехов С. Н. свою вину в совершенном правонарушении признал.
При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель Орехова С. Н. Плехов А. В., действующий на основании доверенности, доводы Орехова С. Н. поддержал.
При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший Тунгусков А. С. пояснил, что в момент ДТП находился в автомобиле под управлением Орехова С. Н., как произошло ДТП не видел, причиненный ему вред, Орехов С. Н. возместил.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, пояснения потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Орехова С. Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судья приходит к выводу, что Орехов С. Н. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, который гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Ореховым С. Н. указанного пункта ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшему Тунгускову А. С.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у гр. Тунгускова А. С. имелись повреждения характера закрытого перелома надколенника со смещением, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Орехова С. Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ореховым С. Н. правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Орехову С. Н. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.2, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орехова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить Орехову Сергею Николаевичу наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Расчетный счет №,
ГРКЦ НБ УР Банка России в ...,
БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,
ОКАТО 94401000000
ИНН 1833020388, КПП 183301001
УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР)
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....
Судья Некрасов Д.А.