П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5-113-11
г. Ижевск «13» мая 2011 года
Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.
При секретаре Соловьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Радионовой Натальи Антоновны, 19.10.1956 года рождения, проживающей по адресу: Ижевск, ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Водитель Радионова Н.А. обвиняется административным органом в нарушение требований п.2.5 ПДД и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, что водитель 25.03.2011 года в 17 час.45 мин. в ..., не выполнил обязанности ПДД при ДТП, участников которого явился- покинул место происшествия.
В судебном заседании, Радионова Н.А. пояснила, что, действительно, 25.03.2011 года она разворачивалась на автомобиле в сторону ул. Удмуртской, так как впереди произошла авария. На дороге были глубокие наледи. Когда разворачивалась, услышала сигнализацию другого автомобиля. Каких-либо повреждений на своем автомобиле и другом, при осмотре транспортных средств, не увидела. Радионова Н.А. немного подождала и уехала. Все автомобили стояли очень близко, грязные, поэтому и не видела повреждений. Заявитель предполагала о возможном повреждении другого автомобиля, но ГИБДД не вызывала, так как повреждений не видела. У Радионовой Н.А. не было умысла на оставление места ДТП, свою вину, в причинении повреждений другому автомобилю, не отрицает.
Водитель Калабин И.И. пояснил, что 25.03.2011 года находился на работе, сказали, что на его автомобиль совершен наезд. Когда вышел на стоянку, на машине увидел вмятину. Знакомый Калабина И.И. увидел номера отъезжающего автомобиля, вызвал сотрудников ГИБДД, которые все зафиксировали. Вмятины имелись на заднем левом крыле, левой задней двери. Считает, что в действиях Радионовой Н.А. не было умысла на оставление места ДТП.
Выслушав пояснения правонарушителя Радионовой Н.А., потерпевшего Калабина И.И., изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 25.03.2011 года в 17 ч.45 м. водитель Радионова Н.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21041-20 гос. номер № на ул. Красноармейская, 63 совершила наезд на автомобиль Тойота гос.номер №, находящегося в пользовании по доверенности Калабина И.И., но, не увидев повреждения автомобилей, продолжила движение на своем автомобиле.
Таким образом, доказательств умышленного оставления места происшествия водителем Радионовой Н.А. в судебном заседании не добыто.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подлежит административной ответственности лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, для квалификации действий правонарушителя, необходимо установить умышленное нарушение им требований Правил дорожного движения РФ, а именно оставление места ДТП.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Радионовой Н.А. нарушений п.2.5. Правил дорожного движения.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях… судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, отсутствуют основания для привлечения Радионовой Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.2ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении о привлечении Радионовой Натальи Антоновны к административной ответственности за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Вещественные доказательства к материалам дела не прилагались.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.
Судья Сутягина С.А.