№5-155-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 20 июня 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А. при секретаре Соловьевой О.Н. в присутствии представителя юридического лица директора ООО «Знак» Веприкова С.В., представителя административного органа – Хананнова И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: юридического лица ООО «Знак», юридический адрес: Удмуртская Республика, ..., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Индустриальный районный суд г.Ижевска на рассмотрение из Отдела Государственного пожарного надзора Индустриального района г. Ижевска поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Знак». -Дата- в 12 час. 00 мин. государственный инспектор ... по пожарному надзору Ханнанов И.Ф., при проведении плановой проверки выполнения обязательных требований норм и правил в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности на занимаемых помещениях (на основании свидетельства о государственной регистрации права ...), выявил нарушения ООО «Знак» по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 11 требований пожарной безопасности, установленные: п.3, 7, 16, 36, 40, 44, 53, 57, 60, 89, 91, 96, 98, 108 приложение 3, ППБ 01-03; п.2.12.17 ПТЭЭП 2003г. п.31,32,36,37 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», п.п.7.4, 7.23, 8.4 СНиП 21-01-97*; НПБ 151-00. 1 Не вывешены во всех административных, вспомогательных помещениях на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны. п. 13 ППБ 01-03 2 Отсутствует на 1 и 3 этажах план эвакуации людей в случае пожара. П. 16 ППБ 01-03 3 Автоматическая пожарная сигнализация не исправна. П. 98 ППБ 01-03 4 Замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с составлением соответствующего акта (протокола) организацией, не проведены. П.п. 3,57 ППБ 01-03 п. -Дата- ПТЭЭП-2003г. 5 Ответственным лицом не пройдено обучение, с получением удостоверения (ПТМ). ч п.7 ППБ 01-03; п.31,32,36,37НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» 6 С работниками организации не проведен противопожарный инструктаж. П. 7 ППБ 01-03 7 Не проводится проверка огнезащитной обработки, деревянной конструкции чердачного помещения. П. 36 ППБ 01-03 8 На двери чердачного помещения отсутствует информация о месте хранение ключа, данного помещения. П.44 ППБ 01-03 9 В чердачном помещении допускается эксплуатация светильников без колпаков, предусмотренным конструкцией светильника. П. 60 ППБ 01-03 10 Электропровод в чердачном помещении, к светильникам проложен по горючему основанию (по деревянной конструкции). ППБ 01-03 п. 3, 57., ПУЭ п. -Дата-. п. -Дата- 11 Не установлены противопожарные двери 2-го типа при выходе на чердак из лестничной клетки. П.8.4 СНиП 21-01-97* 12 На первом этаже, на пути эвакуации установлен стол охранника. П. 53 ППБ 01-03 13 Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости (электрощитовая). П.7.4 СНиП 21-01-97*; п.1.82* СНиП -Дата--89* 14 Внутренний противопожарный водопровод на втором этаже ПК № не укомплектован стволом. П. 91 ППБ 01-03 15 Не приведены в соответствии с нормативными требованиями шкафы пожарных кранов. НПБ 151-2000. 16 Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости (электрощитовая). П.7.4 СНиП 21-01-97*; п.1.82* СНиП -Дата--89* 17 В подвале под лестничной клеткой расположена кладовка. П. 40 ППБ 01-03 18 Не приведены в соответствии с нормативными требованиями шкафы пожарных кранов. НПБ 151-2000. Содеянное ООО «Знак» суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела представитель ОГПН ... Ханнанов И.Ф. пояснил, что необходимо приостановить эксплуатацию помещений ООО «Знак» путем отключения электроэнергии. В судебном заседании представитель ООО «Знак» С.В. Веприков признал наличие нарушений, указал, что приняты меры к их частичному устранению, просит ограничиться административным штрафом. Просит учесть наличие рабочих мест, необходимость оказания услуги населению по изготовлению номерных знаков. Факт правонарушения подтвержден: протоколом № от -Дата- об административном правонарушении, протоколом № о временном запрете деятельности, актом проверки № органом государственного контроля (надзора) и не оспаривается представителем юридического лица. Доводы о наличии рабочих мест, арендных отношений не могут повлиять на административную ответственность юридического лица за нарушение требований КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ООО «Знак» не привлекалось, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с этим, суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток, поскольку допущенное нарушение норм и правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей, а применение менее строгого вида административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В период исчисления срока административного приостановления включить время административного приостановления деятельности, определенное Управлением ... с -Дата- по -Дата-. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Знак» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Знак» административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица сроком на 10 суток, путем отключения электроэнергии в помещении ООО «Знак», в период исчисления срока административного приостановления включить время административного приостановления деятельности, определенное Управлением ... с -Дата- по -Дата-. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья С.А. Сутягина