П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «16» июня 2011 года г.Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Муканова Аркадия Владимировича, -Дата- года рождения, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: -Дата- около 8 час. 07 мин. Муканов А.В., являясь водителем транспортного средства Ниссан г.н.Т 343 СА/18, на проезжей части ..., произвел обгон впереди движущегося транспортного средства ВАЗ-111130 г.н. М 248 КН 18, под управлением Зиганшиной З.Ш., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого водителю автомобиля ВАЗ причинен легкий вред здоровью. На рассмотрение административного дела Муканов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Муканова А.В. Второй участник дорожно-транспортного происшествия, потерпевшая Зиганшина З.Ш., водитель автомобиля ВАЗ, суду показала, что ехала по ..., везла внучку в детский сад, ехала по своей полосе движения, эта полоса одна в ее направлении. Она заблаговременно включила сигнал левого поворота. При этом видела сзади движущиеся автомобили, они не показывали сигналов поворота. Перед началом поворота на лево, притормозила, посмотрела в зеркало заднего вида, автомобили двигались по ее же полосе движении, сигналов левого поворота у них не было. Она стала осуществлять маневр разворота и увидела автомобиль. В момент удара ее автомобиль был под углом градусов 50, передняя часть автомобиля находилась на встречной полосе движения. На месте происшествия свидетелей не было. После удара подошел какой то парень, она повела внучку в детсад. Водитель второго автомобиля, Муканов, проехал метров 15 вперед и остановился, стоял на встречной полосе слева, к другой обочине. От столкновения она ударилась о стойку машины, хотя была пристегнута ремнем безопасности. Поле удара ее автомобиль развернуло и она оказалась на встречной полосе движения, лицом в обратную сторону. От столкновения получила телесные повреждения, все указано в заключении эксперта. Из оглашенных пояснений Муканова А.В. от -Дата-, данных в ходе административного расследования, следует, что 16 апреля он управлял автомобилем Нисан, двигался по ..., совершал обгон возле детского сада у геофизики. При обгоне спереди в попутном направлении ехал Ока за рулем которого сидела женщина, она повернула сначала вправо к обочине, а потом не убедившись что ее обгоняет машина резко повернула без указателей поворота в сторону детского сада налево. Он резко нажал на тормоза но не успел, в связи с чем произошло столкновение. Из оглашенных пояснений Муканова А.В. от -Дата-. Следует, что он осуществлял движение по ... со стороны ... в направлении выезда из .... попутно впереди на расстоянии около двух метров двигался легковой автомобиль светлого цвета. Впереди него двигался автомобиль Ока. Он видел, что у авто был включен указатель левого поворота, но видел, что водитель стала смещаться правее, решил, что она перепутала указатели поворота. В этот момент он решил выехать на полосу встречного движения. Потом оказалось, что водитель авто ока осуществляла маневр разворота, ей скорее всего не хватило места для разворота и она до маневра приняла немного правее. После удара автомобиль с места он не убирал, просто у него лопнуло колесо и его протащило далеко от места удара. Из оглашенных объяснений свидетеля Шаль Э.П. следует, что -Дата- он следовал по ..., стал очевидцем ДТП при следующих обстоятельствах: по ... со стороны ... в направлении выезда из ... друг за другом двигались три автомобиля: Ока, легковой автомобиль (его марки и номера не помнит) и Нисан. По полосе, предназначенной для встречного движения автомобилей не было. Водитель автомобиля Ока включила указатель левого поворота, за ним автомобиль (легковой) стал снижать скорость, так как справа от Оки объехать не мог -дорога узкая. Водитель автомобиля Ока уже почти развернулась, как водитель нисан выехал на полосу встречного движения. Столкновение произошло уже на встречной полосе. Водитель нисан столкнулся с Окой. От удара Оку развернуло, а водитель нисан еще проехал дальше, потом остановился. Принимала ли ока вправо он не видел. Выслушав показания лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- около 8 час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали водитель автомобиля Ока Зиганшина и водитель автомобиля нисан Муканов. До столкновения транспортные средства двигались в одном направлении. Ока двигалась впереди, за ней легковой автомобиль, за которым двигался Нисан под управлением Муканова А.В. Из пояснений потерпевшей Зиганшиной следует, что она подъезжая к детскому саду. Заблаговременно показала сигнал левого поворота, перед началом маневра разворота, притормозила, посмотрела в левое зеркало заднего вида, видела движущиеся за ней автомобили, на которых не горели сигналы левого поворота и приступила к развороту, после чего, уже находясь на встречной полосе движения, произошло столкновение транспортных средств. Показания потерпевшей аналогичны и последовательны, находятся в единой логической цепи с показаниями свидетеля Шаль Э.П., который также указал на то, что водитель Оки притормозила включила сигнала левого поворота, приступила к развороту, после чего автомобиль нисан выехал на полосу встречного движения где и произошло столкновение. Таким образом, исходя из анализа сложившейся ситуации, суд полагает, что действия Муканова А.В. правильно квалифицированы административным органом как нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно п.11.2 – обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны. Поскольку в ходе рассмотрения административного дела из показаний потерпевшей и свидетеля установлено, что в момент выезда транспортного средства Муканова А.В. автомобиль потерпевшей уже подал сигнал левого поворота и приступил к выполнению маневра, следовательно обгон ее автомобиля Муканов А.В. должен был осуществлять с правой стороны. Как установлено из пояснений потерпевшей, Заключения эксперта № «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР, у Зиганшиной З.Ш. установлены телесные повреждения характера ушибленной раны волосистой области головы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. На основании вышеизложенного действия Муканова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Муканов А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение одного года. При изложенных обстоятельствах, учитывая личность лица привлекаемого к административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Муканову А.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений Мукановым А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Муканова Аркадия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000. Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии. Судья Сутягина Т.Н. с уведомлением ... _____________________ Муканову Аркадию Владимировичу Лицу, привлекаемому к административной ответственности ... ул._________________ Зиганшиной Зульфие Шайхулахметовне потерпевшей ПДПС ГИБДД МВД по УР В дело -Дата- В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу. Приложение: копия постановления на 4 л. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.