№5-156-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 20 июня 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А. при секретаре Соловьевой О.Н. в присутствии представителя юридического лица директора ЗАО «Номер» Веприкова В.Н., представителя административного органа – Хананнова И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: юридического лица ЗАО «Номер», юридический адрес: Удмуртская Республика, ..., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: В Индустриальный районный суд г.Ижевска на рассмотрение из Отдела Государственного пожарного надзора Индустриального района г. Ижевска поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «Номер». 14.06.2011г. в 11 час. 00 мин. государственный инспектор Индустриального района г. Ижевска по пожарному надзору Ханнанов И.Ф., при проведении плановой проверки выполнения обязательных требований норм и правил в области пожарной безопасности при осуществлении деятельности на занимаемых помещениях (на основании свидетельства о государственной регистрации права №), выявил нарушения ЗАО «Знак» по адресу: ... требований пожарной безопасности, установленные: п.3, 7, 16, 36, 40, 44, 53, 57, 60, 89, 91, 96, 98, 108 приложение 3, ППБ 01-03; п.2.12.17 ПТЭЭП 2003г. п.31,32,36,37 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», п.п.7.4, 7.23, 8.4 СНиП 21-01-97*; НПБ 151-00. 2 Отсутствует на 3 этаже план эвакуации людей в случае пожара. П. 16 ППБ 01-03 3 Автоматическая пожарная сигнализация не исправна. П. 98 ППБ 01-03 5 Замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с составлением соответствующего акта (протокола) организацией, не проведены. П.п. 3,57 ППБ 01-03 п. 2.12.17 ПТЭЭП-2003г. 6 Ответственным лицом не пройдено обучение, с получением удостоверения (ПТМ). ч п.7 ППБ 01-03; п.31,32,36,37НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» 11 Внутренний противопожарный водопровод на работоспособность не проверен. П. 89 ППБ 01-03 12 Не проводится проверка огнезащитной обработки, деревянной конструкции чердачного помещения. П. 36 ППБ 01-03 14 В чердачном помещении допускается хранение бумаги, мебели. П. 40 ППБ 01-03 15 В чердачном помещении допускается эксплуатация светильников без колпаков, предусмотренным конструкцией светильника. П. 60 ППБ 01-03 16 Электропровод в чердачном помещении, к светильникам проложен по горючему основанию (по деревянной конструкции). ППБ 01-03 п. 3, 57., ПУЭ п. 2.1.37. п. 2.1.73 17 Не установлены противопожарные двери 2-го типа при выходе на чердак из лестничной клетки. П.8.4 СНиП 21-01-97* 22 Лестница для сообщением между подвальным этажом и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками первого типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре. П. 7.23* СНиП 21-01-97* 23 Помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены ограждающими конструкциями с нормируемым пределом огнестойкости (электрощитовая). П.7.4 СНиП 21-01-97*; п.1.82* СНиП 2.08.02-89* 25 Не приведены в соответствии с нормативными требованиями шкафы пожарных кранов. НПБ 151-2000. Содеянное ЗАО «Номер» суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела представитель ОГПН Индустриального района г.Ижевска Ханнанов И.Ф. пояснил, что необходимо приостановить деятельность юридического лица для устранения отмеченных недостатков. В судебном заседании представитель ЗАО «Номер» Веприков В.Н. признал вину предприятия в неустранении выявленных нарушений, пояснил, что необходимо время для устранения недостатков. Просил обратить внимание, что много помещений находятся в аренде, люди, работающие в офисах, останутся без работы. Факт правонарушения подтвержден: протоколом № от -Дата- об административном правонарушении, протоколом № о временном запрете деятельности, актом проверки № органом государственного контроля (надзора) и не оспаривается представителем юридического лица. Наличие договоров аренды не может повлиять на квалификацию административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ЗАО «Номер» не привлекалось. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в связи с этим, суд считает возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 10 суток, поскольку допущенное нарушение норм и правил пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей, а применение менее строгого вида административного наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, путем отключения электроэнергии в чердачном помещении ЗАО «Номер», в период исчисления срока административного приостановления включить время административного приостановления деятельности, определенное Управлением Госпожнадзора Индустриального района г. Ижевска с 14 июня 2011 года по 19.06.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать Закрытое акционерное общество «Номер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Назначить Закрытому акционерному обществу «Номер» административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица сроком на 10 суток, путем отключения электроэнергии в чердачном помещении ЗАО «Номер», в период исчисления срока административного приостановления включить время административного приостановления деятельности, определенное Управлением Госпожнадзора Индустриального района г. Ижевска с 14 июня 2011 года по 19.06.2011 года. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья С.А. Сутягина