Дело №5-160/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» июля 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Голубева Дениса Сергеевича,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

проживающего по адресу: ...219,

работающего в должности директора ООО «Прокофий»,

семейное положение – холост,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда из ПДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Голубева Д. С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении ...1 от -Дата-, -Дата- в 15 часов 00 минут в ..., возле ... водитель Голубев Д. С. не выполнил требования Правил дорожного движения при ДТП, с места которого скрылся.

При этом, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДТП выразилось в том, что водитель автомобиля Дэу Нексия № Голубев Д. С., совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21102, №, принадлежащий Коробову В. В.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что в результате происшествия у автомобиля ВАЗ 21102 № повреждены заднее правое крыло, задний бампер, а у автомобиля Дэу Нексия, № повреждены задний бампер справа и слева.

В судебном заседании Голубев Д. С. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что участником ДТП -Дата- он не был, поддержал доводы представленных в суд письменных объяснений.

В судебном заседании свидетель Коробов В. В. пояснил, что -Дата- находился дома, сигнализация на его автомобиле при столкновении не сработала. Затем знакомые вызвали его и сказали, что автомобиль Дэу Нексия причинил его автомобилю повреждения на заднем крыле и бампере. Знакомые помогали водителю автомобиля Дэу Нексия выехать так, чтобы он снова не задел его автомобиль, затем автомобиль Дэу Нексия уехал. Имеются очевидцы ДТП – женщина, наблюдавшая с балкона, ее муж также сообщил Коробову В. В. о ДТП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что приходится Голубеву Д. С. матерью. -Дата- они с сыном поехали к ее матери на ... день, пасмурно, лежал снег. Свидетель зашла к матери, а Голубев Д. С. оставался в автомобиле. Сын попросил стоящих рядом людей, чтобы они посмотрели, как он проедет или нет. Он двигался не задним ходом, а передним. Контактов с другим автомобилем свидетель не видела.

Выслушав пояснения Голубева Д. С., Коробова В. В., показания свидетеля ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Голубев Д. С. нарушил требования п.2.5 ПДД.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Определением инспектора по ИАЗ Андриянова Е.А. от -Дата- по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ЭПА «Восточное».

Согласно заключения эксперта №-И-11 от -Дата-, образование имеющихся повреждений на правой задне-боковой части автомобиля ВАЗ-21102 № с технической точки зрения возможно от касательного контакта с правой задне-боковой частью автомобиля Дэу Нексия №.

В объяснениях от -Дата- Голубев Д. С. подтвердил наличие физического контакта между автомобилями, но пояснил, что повреждений от такого контакта им обнаружено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Голубева Д. С. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в отношении Голубева Д. С. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голубева Дениса Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Голубеву Денису Сергеевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Некрасов Д.А.