П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Ижевск 8 июля 2011 года Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Афанасьева Вячеслава Александровича, 21 января 1975 года рождения, уроженца д. Лудорвай Завьяловского района Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Согласно протокола об административном правонарушении ...5 от -Дата- Афанасьев В.А., являясь водителем троллейбуса № -Дата- около 16 часов 10 минут на ... при выборе скоростного режима не учел технических особенностей транспортного средства в результате чего допустил падение пассажира Копысовой А.П в салоне транспортного средства. Обвиняется административным органом в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела Афанасьев В.А., будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Афанасьева В.А. Потерпевшая Копысова А.П. в судебном заседании пояснила, что ехала в троллейбусе, у него упали усы и резко затормозил. Она держалась за поручень но все равно упала, сломала копчик, месяц не могла сидеть.. Выслушав пояснения потерпевшей Копысовой А.П., огласив и изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: Судом установлено, что -Дата- при движении троллейбуса №, под управлением водителя Афанасьева В.А., по ... произошло падение пассажира Копысовой А.П. в салоне транспортного средства. Органами административного расследования в вину Афанасьеву В.А. вменено нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Как указано в протоколе ...5 от -Дата- водитель транспортного средства № при выборе скоростного режима не учел технических особенностей транспортного средства, в результате чего и произошло падение пассажира Копысовой А.П. При этом данных о превышении установленной скорости водителем в деле не имеется. Согласно заключению эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР у Копысовой Алевтины Павловны, 1942 года рождения имеются повреждения характера закрытого переломо-выиха 1 копчикового позвонка с незначительным смещением костных отломков, кроводтеков на обеих нижних конечностях, в области крестца, на левом плече, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, потерпевшему причинен легкой степени вред здоровью. Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает нормы, на основании которой водитель может быть привлечен к административной ответственности за причинение легкого вреда тяжести здоровью потерпевшему в случае, если водителем были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения, но при этом отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 КоАП РФ. Следовательно, если водителем транспортного средства причинен легкий вред здоровью потерпевшему в результате нарушений требований п.10.1 правил дорожного движения и при этом в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.9 КоАП РФ, то водитель не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает нормы, содержащей санкцию за указанное правонарушение. При этом, потерпевший вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью по правилам, предусмотренным действующим законодательством. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии дорожных знаков, ограничивающих скорость движения, принимая во внимание положения п.10.2 Правил дорожного движения о разрешенной скорости 60 км\час в населенном пункте, учитывая отсутствия в деле данных о нарушении водителем скоростного режима, оснований для привлечения Афанасьева В.А. к административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу об административном правонарушении по обвинению Афанасьева Вячеслава Александровича в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Разъяснить потерпевшему право на обращение в суд с иском о возмещении вреда здоровью в гражданском порядке. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии. Судья Сутягина Т.Н. Копия верна. судья С уведомлением ... Афанасьеву Вячеславу Александровичу ... Копысовой Алевтине Павловне Потерпевшей ГИБДД МВД УР В дело №5-127-11 В порядке ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направляю в Ваш адрес копию постановления по делу об административном правонарушении. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.