П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «15» августа 2011 года г.Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н. При секретаре Ложкиной И.Н. рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении Едигарева ФИО9, -Дата- года рождения, проживающего по адресу ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: 20 марта 2011 года около 19 час. 30 мин. Едигарев О.А., являясь водителем транспортного средства ВАЗ-21099 выехал на перекресток ул.40 лет Победы-10 лет Октября г.Ижевска на запрещающий красный сигнал светофора, при этом, совершил столкновение с транспортным средством Хонда. В результате столкновения транспортных средств водитель транспортного средства Хонда ФИО1 получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Таким образом, Едигарев О.А. своими действиями нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что в совокупности с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела Едигарев О.А. суду пояснил, что 20 марта он управлял личным автомобилем, двигался по ул.Автозаводская в сторону ул.Ракетная, приближаясь к перекрестку с ул.10 лет Октября, метрах приблизительно в 70- ти увидел мигающий зеленый сигнал светофора. Скорость была 50 км\час. продолжил движение в прямом направлении и когда уже доехал чуть подальше середины перекрестка, произошло столкновение с автомобилем Хонда. Она ехала со стороны ул.Молодежная, поворачивала на ул.10 лет Октября. Двигался по средней полосе. Выезжая с перекрестка. Хонда по правой крайней. Слева от Хонды были автомобили. Он уже увидел именно перед столкновением Хонду. До трамвайных путей чуть не доехал. Потерпевший ФИО1, водитель Хонды, суду показал, что двигался по ул.40 лет Победы со стороны ул.Ленина. доезжал до перекрестка ул.10 лет Октября и 40 лет Победы, горел красный сигнал светофора, он остановился на стоп-линии. Был первый. Остановился на уровне светофора. Были ли слева –справа машины, не помнит. Слева была черная машина джип. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение. Когда начал движение смотрел в левую сторону. С левой стороны было больше машин и они выезжают за стоп-линию. Переезжает трамвайные пути и происходит столкновение. Автомобиль, с которым столкнулся, он не видел. Не заметил его просто. После столкновения к нему подъехал джип, остановился, водитель спросил нужна ли помощь. Оставил номер своего телефона и уехал. Он подошел к второму водителю, спросил нужна ли помощь. Он отказался. После столкновения остановились на том же месте где столкнулись. На перекресток со светофора он первый начал движение. Свидетель ФИО4 суду показал, что двигался по ул.40 лет Победы, поворачивал на ул.10 лет Октября. Стоял на самой крайней левой полосе, справа были машины. Он был у разделительного газона, справа 2-3 ряда машин. После красного загорелся желтый, он начал движение самый первый. За светофор он заехал на желтый сигнал светофора. Начал движение на желтый поскольку никого впереди не видел. Машин не было. Метра за 3 до трамвайной линии загорелся зеленый ми справа его обогнала Хонда, она ехала тоже в этом же направлении не знает откуда. Хонда его обошла и со стороны «Карусели» выехала 99 или 9. она была до светофора. Ехала на скорости. Он сразу понял что она не будет останавливаться. Хонда проехала дальше. Он посмотрел на светофор. Который горит со стороны «Карусели» на Ленина. Получается, что 9-ка ехала уже на красный. Он остановился и 9-ка въехала в Хонду. Поскольку Хонда уже пересекла трамвайные пути. После столкновения они сразу же остановились. Он проехал, остановился, спросил нужна ли помощь. Оставил номер своего телефона. А водитель 9-ки не выходил из машины. Свидетель ФИО5 суду показал, что явился очевидцем ДТП на перекрестке ул.40 лет Поьеды-10 лет Октября. Столкнулись ВАЗ-21099, номер не помнит, цвет темно-серый, и автомобиль Хонда белый, легковой. Он выезжал со «Столицы». Впереди него остановился ВАЗ, пропустили машины, он все время двигался за ВАЗом. Выехали на главную дорогу, двигались по правой полосе. Впереди него ВАЗ. потом перестроился за ВАЗом на середину метров за 50 до перекрестка. Подъезжает к перекрестку, там замигал зеленый, ВАЗ проехал прямо, он начал притормаживать. Двигались с одинаковой скоростью. 50 км\час. за сколько метров находился от перекрестка когда увидел зеленый сигнал светофора пояснить не может. Подъхали к перекрестку загорается желтый и ВАЗ выезжает. Потом Ваз въезжает в Хонду. Которая движется со стороны ул.40 лет Победы. Хонда двигалась не одна другие автомобили были. Все автомобили стояли а Хонда выехала и резко авария. Где находилась Хонда не заметил. Она резко вылетела со стороны ул.40 лет Победы. Столкновение было перед трамвайными путями. После столкновения автомобили развернуло передом к стройке. 99 въехала в левую переднюю часть Хонды. Потом он уехал прямо объехав машины с правой стороны. Остановился, посмотрел что с ними, водитель Хонды вышел, начал руками махать. После столкновения Хонду развернуло, в какую сторону не помнит. У водителя 99-ой спросил все ли в порядке. Он был в машине, стекла были чуть чуть приоткрыты, оставил ему номер телефона. В ГАИ его не вызывали, свои данные оставлял водителю ВАЗ. Свидетель ФИО6 суду показал, что в суд его попросил придти ФИО5, сказал весной вдели ДТП и ему позвонил один из участников ДТП, надо придти свидетелем и рассказать что видели. 20 марта они ехали с магазина «Столица» с ФИО5 на Тойоте, вечером. около 8 часов. Ехали из магазина на улицу Молодежная. Подъезжали к перекрестку ул.40 лет Победы и 10 лет Октября, увидели столкновение. Столкнулись ВАЗ 99 и белая иномарка. 99 ехала впереди них. Когда подъезжали к перекрестку ВАЗ двигался впереди них по середине, они за ним от них на расстоянии метров 50. скорость была одинаковая. Моргал зеленый. Они начали сбавлять скорость. Затем включился желтый. В момент включения желтого ВАЗ 99 был метров за 30 до перекрестка.. на перекресток ВАЗ 99 заехал на желтый сигнал светофора, но он правда не смотрел. Заезжая на перекресток ВАЗ 99 ехал с той же скоростью, не изменял. Выслушав показания лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела 20 марта 2011 года около 19 час. 30 мин. водитель транспортного средства ВАЗ 21099 Едигарев О.А., двигаясь по ул. 40 лет Победы выехал на перекресток с л.10 лет Октября на запрещающий красный сигнал светофора. При этом, совершил столкновение с транспортным средством Хонда, под управлением ФИО1 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля Хонда причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства установлены материалами административного дела, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО4, которые аналогичны, последовательны. Оба двигались в одном направлении. ФИО4 пояснил, что сам он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора самый первый, метра за три до трамвайной линии включился зеленый сигнал светофора, справа от него проехала Хонда. Со стороны Карусели двигался ВАЗ 99, увидел когда ВАЗ ехал еще до светофора. Понял что ВАЗ не будет останавливаться, ехал на скорости. Он посмотрел на светофор, ВАЗ 99 ехал уже на красный. Он остановился а ВАЗ въехал в Хонду когда Хонда уже была за трамвайными путями. Показания данного свидетеля полностью аналогичны показаниям потерпевшего, водителя Хонды, подтверждаются результатами экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения административного дела. Пояснения Едигарева О.А., ничем не подтверждены, опровергаются установленными обстоятельствами. Его доводы о том, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора опровергаются и показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО4, и результатами судебной автотехнической экспертизы, которая проведена с учетом показаний обоих водителей, схемы организации движения на указанном перекрестке. Показания свидетеля ФИО5 о том, что ВАЗ выехал на перекресток на желтый сигнал светофора суд не может принять во внимание, поскольку данный свидетель давал противоречивые показания – не мог пояснить за сколько метров он находился от светофора когда видел зеленый сигнал светофора, где расположен светофор, где он находился в момент включения желтого сигнала светофора; дал показания что встречные автомобили все стояли, а Хонда вылетела на перекресток, тогда как из пояснений свидетеля Мухаметдитнова следует, что именно он выехал на перекресток первым на желтый (после красного) сигнал светофора; из показаний потерпевшего следует, что он стоял на красный сигнал светофора, затем начал движение, то ест не мог «вылететь» на перекресток. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он не смотрел на какой сигнал светофора выехал ВАЗ. При вышеизложенных обстоятельствах действия О.А.Едигарева правильно квалифицированы как нарушение п.6.2 Правил дорожного движения. Как установлено из показаний потерпевшего, Заключения эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР, у ФИО1 установлены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава с наличием отека, кровоподтека с болевым синдромом. Кровоподтеков правого предплечья, ссадины теменной области, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. На основании вышеизложенного действия Едигарева О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает, что Едигарев О.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в течение одного года, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, но административные штрафы исполнены. При изложенных обстоятельствах, учитывая личность лица привлекаемого к административном правонарушении, мнение потерпевшего о том, чтобы не применять в Едигареву О.А. строгое наказание, суд полагает возможным назначить О.А.Едигареву наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Едигарева ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р\с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000. Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии. Судья Сутягина Т.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>