о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«08» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Подкина Андрея Сергеевича, 07.10.1986 года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд ... на рассмотрение из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Подкина Андрея Сергеевича по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 20 ч. 45 мин., Подкин А.С., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Духаниной С.С., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего Духанина С.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению причинили ей легкий вред здоровью.

В судебном заседании Подкин А.С. факт ДТП не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая Духанина С.С. поддержала объяснения, данные ею при административном расследовании.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой потерпевшей Духаниной С.С. в результате ДТП, произошедшего -Дата-, был причинен легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования -Дата- был составлен протокол об административном правонарушении ...9 в отношении Подкина А.С. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По ходатайству потерпевшей Духаниной С.С. судьей была назначена повторная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, у Духаниной С.С. в результате ДТП -Дата- имелись телесные повреждения, которые причинили ей вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях Подкина А.С. отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежит квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Подкина Андрея Сергеевича по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ полежит прекращению в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

В то же время, заключением эксперта № установлено, что Духаниной С.С. в результате ДТП -Дата- причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Законодательством не предусмотрена возможность возращения протокола об административном правонарушении на том основании, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, заслуживают иной правовой квалификации, влекущей назначение более строгого наказания. Судья не может выходить за пределы соответствующего состава административного правонарушения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку сроки привлечения Подкина А.С. к административной ответственности не истекли, судья считает необходимым направить материалы об административном правонарушении в отношении Подкина А.С. в ПДПС ГИБДД МВД по УР для решения вопроса о возбуждении административного производства по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Подкина Андрея Сергеевича, -Дата- года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Материалы об административном правонарушении в отношении Подкина А.С. в ПДПС ГИБДД МВД по УР для решения вопроса о возбуждении административного производства по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Исматова Л.Г.