П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-195-11 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 17 августа 2011 года Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе: судьи Самоволькина С.М., при секретаре Кольцовой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Фомина Василия Ивановича, 15.06.1957 года рождения, уроженца д. ... УР, работающего МУП ... «Ижводоканал», инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, д. Сизяшур, ... Привлекающегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: -Дата- в 18 час. 28 мин. на ..., водитель транспортного средства « Ниссан» г\н № не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД при ДТП, участником которого он является, оставил место происшествия, о случившемся не сообщил, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Фомин В.И. подержал объяснения данные в ходе административного расследования, согласно которых, -Дата- около 17.30 часов он двигался на своем автомобиле «Ниссан» в районе железнодорожного моста. На повороте на ..., проезжал поворот в потоке машин, по ходу движения ничего подозрительного не заметил, ДТП ни с кем не совершал, никаких касаний не чувствовал. Автомобиль «Ниссан», принадлежащий Фомину В.И. на праве собственности имеет механические повреждения заднего бампера, которые получены в результате другого столкновения на пешеходном переходе около конечной остановки автобуса маршрута № в июне 2011 года. Дополнительно по данному факту суду пояснил, что данное ДТП не оформлялось, столкновение произошло на перекрестке с водителем другого автомобиля, денежный расчет был произведен на месте, расписок о получении денежных средств у него не имеется. Потерпевший Сидорчук А.Г. в судебном заседании пояснил, что -Дата- около 18.00 часов он двигался на своем автомобиле «Хендай» г\н № в сторону ... со стороны ... поворот со второго ряда его «подрезал» автомобиль «Нисан», который осуществлял поворот с третьего ряда, при этом Сидорчук запомнил только цифры и первую букву номера О 888… Сидорчук применил экстренное торможение, чтобы избежать удара, так как в момент торможения, он не понял был ли удар, то съехав на обочину, осмотрел автомобиль и увидел царапину на бампере, после чего вызвал сотрудников ГИБДД. Из оглашенных пояснений Сабрековой Ю.В. установлено, -Дата- она находилась в качестве пассажира автомобиля «Хендай». Остановились на перекрестке ..., стояли во втором ряду. Слева от их автомобиля стоял автомобиль «Жигули», за ним «Хендай», справа от них « Ниссан». Когда загорелся зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля «Ниссан» начал резко ускоряться и « вклиниваться» во второй ряд. Водитель автомобиля « Хендай» Сидорчук резко затормозил и вывернул руль влево, после чего остановил автомобиль у обочины. Согласно протокола ...9 об административном правонарушении от -Дата- Фомин В.И. оставил место ДТП, участником которого он является. В графе «объяснения и замечания лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» Фомин В.И. указал «не знал, что является участником ДТП, потому что не было никаких ударов и место ДТП не оставлял.». При рассмотрении административного дела оглашены и исследованы письменные доказательства – справка по ДТП, схема происшествия, показания свидетеля. Согласно заключению эксперта №-И-11 от -Дата- установлено следующее: анализируя характер образования, размеры, цвет, расположение и направление образования следов контакта на транспортных средствах, можно указать следующее: усматривается совпадение по ширине в вертикальной плоскости участков расположения следов контакта на правой переднее- боковой части переднего бампера автомобиля «Хендай»г\н № и следов контакта с наслоением вещества, похожего на лакокрасочное покрытие белого цвета на левом углу заднего бампера автомобиля « Ниссан» г\н №.; усматривается совпадение по цвету следов наслоения вещества, похожего на лакокрасочное покрытие белого цвета, на левом углу заднего бампера автомобиля « Ниссан» и цвета отслоения лакокрасочного покрытия белого цвета на поврежденном участке правой переднее -боковой части переднего бампера автомобиля « Хендай»; направление образования вышеуказанных следов контакта на транспортных средствах соответствует механизму их возможного касательного контактирования при обстоятельствах указанных водителем Сидорчук А.Г. таким образом, эксперт пришел к выводу, что имеющиеся повреждения на правой переднее-боковой части переднего бампера автомобиля « Хендай» г№ технической точки зрения могли образоваться при контактеслевым углом заднего бампера автомобиля « Нисан»г\н № при обстоятельствах указанных водителем автомобиля «Хендай» Сидорчуком А.Г. Исследовав в совокупности доказательства по делу, суд полагает, что в действиях Фомина В.И. наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки… Согласно п.1.1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что повреждены транспортные средства, происшедшее событие является дорожно-транспортным происшествием. Суд критически относится к показаниям водителя Фомина В.И. о том, что повреждения на бампере его автомобиля «Ниссан» образовались в результате другого ДТП, поскольку достоверных доказательств суду не представлено, и суд расценивает данное обстоятельство как защитную позицию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным Фомина Василия Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии. Судья Самоволькин С.М.