Дело № 5-184-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск «05» сентября 2011 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А.

При секретаре Кабировой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Пушина Александра Михайловича, 26.01.1973 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 01 час.28 мин. напротив ... по ул. ... водитель Пушин А.М., управляя автомобилем КАМАЗ, г.н. <данные изъяты>, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю КИА г.н. Х 672ТМ\18 под управлением Ольгович С.С., двигавшейся со встречного направления прямо. В результате столкновения транспортных средств пассажир Гырдымова Т.А. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Водитель Пушин А.М. нарушил требования ст. 13.12 ПДД, что влечет ответственность, предусмотренную ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела, Пушин А.М. вину в дорожно-транспортном происшествия признал частично, указал, что -Дата- в 1-30 минут управлял Камазом, по доверенности. Двигался по ул. ..., по крайней левой полосе, со скоростью 40 км/ч. Когда подъехал к нерегулируемому перекрестку, принял меры к повороту налево, на ..., под управлением Ольгович, двигалась в прямом направлении. Увидел другую машину, когда повернул и услышал визг тормозов. Машина КИА ехала далеко, сориентировался по фарам. Они начали тормозить, Пушин добавил скорости, чтобы избежать столкновения, желая предотвратить более тяжкие последствия. КИА въехала в передний мост автомобиля Камаз правой передней частью, от удара автомобиль развернуло, Камаз проехал перекресток и остановился на ... заплатить штраф.

Второй участник ДТП Ольгович С.С., управлявшая автомобилем КИА, считает Пушина виновным в совершении ДТП. -Дата- в 01-30 минут, управляла автомобилем КИА, двигалась по средней полосе по ул. ..., в строну ..., со скоростью 50-60 км/ч. Камаз, под управлением Пушина, видела заблаговременно. Так как перекресток был нерегулирируемым, притормаживала заблаговременно. Подъезжая к перекрестку, Камаз резко включил указатель поворота и начал резко поворачивать. Столкновения не смогла предотвратить, не ожидала, что водитель Камаза ее не пропустит.

Потерпевшая Гырдымова Т.А., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что -Дата- в 1-30 минут сидела на заднем сидении автомобиля КИА, сразу за водителем, следила за дорогой, видела, что Камаз сделал вид, что пропускает их автомобиль, потом неожиданно начал поворачивать на большой скорости. Водитель Камаза на самом перекресте включил указатель поворота. После столкновения водитель не оказывал никакой помощи, стоял в стороне.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что -Дата- в 01 час.28 мин. напротив ... по ул. ..., водитель Пушин А.М., управляя автомобилем КАМАЗ г.н. <данные изъяты> при повороте направо не уступил дорогу автомобилю КИА г.н. х672ТМ\18 под управлением Ольгович С.С., двигавшейся со встречного направления прямо. В результате пассажир Гырдымова Т.А. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Водитель нарушил требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ. Данная правовая норма предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение ПДД Пушиным А.М., управлявшим автомобилем Камаз г.н. <данные изъяты>, повлекло за собой столкновение с автомобилем КИА г.н. <данные изъяты> под управлением Ольгович С.С., отчего пассажир, находившийся в автомобиле КИА, Гырдымова Т.А. получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. В совокупности обстоятельства указывают на совершение Пушиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения административного дела исследуемыми доказательствами – пояснениями участников происшествия, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, заключением эксперта о состоянии здоровья потерпевшей Гырдымовой Т.А.

Доводы о том, что причиной происшедшего явилась ограниченная видимость, суд полагает необоснованными. При выборе режима движения автомобиля, в соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Следовательно, находясь на дороге, где распространяется режим «Уступи дорогу» Пушин А.М. должен был выбрать такую скорость, которая бы позволила ему контролировать наличие или отсутствие автомобилей на дороге, по отношению к нему находящейся в преимущественном положении.

При назначении наказания, суд учитывает, что Пушин А.М. признает свою вину в содеянном, раскаивается, что суд, в совокупности, относит к смягчающим обстоятельствам. Вместе с тем Пушин А.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не трудоустроен, поэтому не имеет возможности оплатить штраф, суд полагает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10-29-11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Пушина Александра Михайловича, -Дата- года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Завьяловский район, УР, д. Хохряки, ...2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии.

Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Судья Сутягина С.А.