по делу об административном правонарушении «01» сентября 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А., при секретаре Пузыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ибрагимова Гошгара Ибрагим оглы, 27 июня 1970 года рождения, уроженца Азербайджана, не работающего, проживающего по адресу: ..., семейное положение – холост, на иждивении 1 человек, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова Гошгара Ибрагим оглы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...7 от -Дата-, -Дата- в 15-55 в ... на пересечении ... – Удмуртская, водитель автомобиля Хендай, № Ибрагимов Г.И., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия №, под управлением водителя Хайруллина Р. Я., который получил телесные повреждения легкой степени тяжести. В судебном заседании Ибрагимов Г. И. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что двигался по ... пересекал на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль Джип, двигающийся по встречной полосе движения, пропускал Ибрагимова Г. И. Поэтому Ибрагимов Г. И. не ожидал, что из-за Джипа выедет автомобиль Дэу Нексия, поворачивающий налево. Произошло столкновение. В судебном заседании представитель Ибрагимова Г. И. Герасимов В. Л., действующий на основании доверенности, пояснил, что на данном перекрестке имеются камеры наблюдения, которые зафиксировали момент столкновения транспортных средств, а также выезд на перекресток автомобиля Дэу Нексия, в котором находился потерпевший. Исходя из видеозаписи, в дальнейшем исследованной экспертом, автомобиль Дэу Нексия заезжает на перекресток при включенном для него красном сигнале светофора. На фотографии №, л.д. 27 заключения эксперта автомобиль Дэу Нексия, в момент выключения дополнительной секции для поворота налево находится на расстоянии 8 метров от стоп линии по ходу его движения. Исходя из указанной видеозаписи, Хайруллин выезжает на регулируемый перекресток за стоп линию при включенном для его направления движения запрещающем красном сигнале светофора. Спустя определенное время происходит столкновение транспортных средств. Исходя из записи видео наблюдения зеленый сигнал светофора для движения по ... включается в 14ч. 47 мин. 42 сек. Это же обстоятельство подтверждает фотография на л.д. 31. Таким образом, автомобиль Ибрагимова Г. И. находится на перекрестке при включенном для него зеленом сигнале светофора еще до столкновения. Заключение эксперта, которое приобщено к материалам дела и на основании которого строится вывод инспектора о нарушении Ибрагимовым Г.И. ПДД, основаны на предположениях эксперта, не соответствует показаниям свидетеля и потерпевшего, данных в ходе административного дела. Кроме того, все расчеты произведены экспертом от линии светофорного объекта. Сопоставляя расстояние от места пересечения проезжих частей до места столкновения со скоростью, можно без наличия специальных познаний установить, что автомобиль Хендай преодолел данное расстояние менее чем за 1 секунду, что соответствует видеозаписи и заключению эксперта. Таким образом, верны сведения о том, что Ибрагимов Г. И. выезжает за пересечение проезжих частей при включенном разрешающем сигнале светофора. При этом автомобиль Дэу Нексия, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, следуя за впереди идущим автомобилем, вместо того, чтобы остановиться перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора, продолжает движение, кроме того, осуществляет небезопасный маневр опережения впереди идущего автомобиля. Таким образом, причиной ДТП явились именно действия самого потерпевшего, нарушившего требования п. 6.3, 8.1, 10.1 ПДД. Считает, что причинение легкого вреда здоровью не является следствием действий Ибрагимова Г. И., а являются действиями самого потерпевшего Хайруллина Р. Я. Ввиду отсутствия допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих вину Ибрагимова Г. И. просил дело прекратить. В судебном заседании потерпевший Хайруллин Р. Я. пояснил, что двигался по крайней левой полосе после автомобиля Джип по ..., на перекрестке поворачивал на ... в сторону ... на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль Джип резко остановился, и чтобы избежать с ним столкновения, Хайруллин Р. Я. сделал маневр объезда автомобиля Джип, автомобиль Ибрагимова Г. И. не видел. Произошло столкновение. В судебном заседании представитель потерпевшего Хайруллина Р. Я. Лумпов И. Г., действующий на основании доверенности, пояснил, что основываясь на экспертизе и видеозаписи, можно сделать вывод, что разрешающий сигнал светофора загорелся в тот момент, когда Ибрагимов Г. И. находился на середине перекрестка. В судебном заседании представитель потерпевшего Хайруллина Р. Я. Горбунов А. В., действующий на основании доверенности, подтвердил доводы потерпевшего. Допрошенный в судебном заседании эксперт Исхаков И. Б. пояснил, что Ибрагимов Г. И. пересек линию светофорного объекта на желтый сигнал светофора в сочетании с красным. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, их представителей, пояснения эксперта, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Вина Ибрагимова Г. И. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего, видеозаписью, заключением эксперта. У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении. Судья приходит к выводу, что Ибрагимов Г. И. нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, который гласит, что сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у Хайруллина Р. Я. имелись телесные повреждения: царапины в правой лобно-височной области, кровоподтеки на правом бедре, кровоподтек на левом плече, ушиб правого коленного сустава с наличием кровоподтеков травматического отека мягких тканей, кратковременного ограничения функции и болевого синдрома, сотрясение головного мозга без клинических проявлений, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Согласно заключения эксперта №-И-11 от -Дата-: I. Автомобиль Дэу-Нексия, совершавший перед столкновением маневр левого поворота с ..., пересек линию своего светофорного объекта на желтый сигнал светофора для транспортных средств по ..., загоревшийся в сочетании с красным, после погасания зеленой стрелки светофора для поворота транспортных средств налево с ... Хёндэй, двигавшийся через перекресток по ... в прямом направлении, пересек линию своего светофорного объекта и выехал на пересекаемую проезжую часть ... ещё до загорания зеленого сигнала светофора для транспортных средств по ..., т.е. на желтый в сочетании с красным сигналом своего светофора. II. В данной дорожной ситуации при указанных в материалах дела и принятых исходных данных водитель автомобиля Дэу-Нексия с момента загорания желтого сигнала светофора после погасания зеленой стрелки не располагал технической возможностью остановить свое транспортное средство, не доезжая до линии своего светофорного объекта, применением как служебного, так и экстренного торможения. III. Исходя из исследования первого вопроса, водителю автомобиля Хендэй в данной дорожной ситуации не разрешалось выезжать на пересекаемую проезжую часть ..., так как сигнал светофора при выезде на нее для водителя автомобиля Хендай был запрещающим. Таким образом, нарушение Ибрагимов Г. И. пункта 6.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Хайруллина Р. Я. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Ибрагимова Г. И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ибрагимовым Г. И. правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено. С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Ибрагимову Г. И. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Ибрагимова Гошгара Ибрагим оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначить Ибрагимову Гошгару Ибрагим оглы наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Расчетный счет №, ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске, БИК 049401001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 94401000000 ИНН 1833020388, КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР) Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья Некрасов Д.А.