№5-131/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«12» мая 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» расположенного по адресу: ..., по ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд ... на рассмотрение из Отдела Государственного пожарного надзора ... поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата- в адрес ГУ МЧС России по УР поступило письмо от гр. Гомоюновой Л. П., входящий номер Г-023, в котором сообщалось, что в конце 2010 года МУ «ГЖУ –УК в ЖКХ ...» по решению суда произведены работы по ремонту крыши ... Гомоюнова Л. П. указала, что ремонт произведен с нарушениями требований пожарной безопасности, т.к. производилась замена деревянных конструкций и элементов крыши без их огнезащитной обработки. В ходе проверки в адрес МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ ...» был направлен запрос исх. № от -Дата- о проведенных работах по огнезащитной обработке деревянных конструкций ремонтируемой кровли. -Дата- в 13 ч. 00 м. от МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ ...» получена информация о том, что по адресу ... выполнен частичный ремонт скатной крыши, огнезащитная обработка не производилась. -Дата-, государственным инспектором ... Ханнановым И. Ф. вынесено определение о возбуждении административного дела в отношении МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ ...» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности п. 3 ППБ 01-03, п.1.7 СНиП 21-01-97*; п.7.1.14 СНиП 31-01-2003 и определение об истребовании необходимых документов: договор на ремонт кровли жилого дома по адресу: ... и акт выполненных работ по вышеуказанному дому. -Дата- МУ «ГЖУ – УК в ЖКХ ...» предоставлен муниципальный контракт №.2.2 от -Дата-, заключенный с ООО «Радонеж». В соответствии с указанным муниципальным контрактом, «ГЖУ – УК в ЖКХ ...» поручило ООО «Радонеж» выполнение работ по смене обрешетки кровли. При этом работы и обязанность ООО «Радонеж» по огнезащитной обработке обрешетки кровли контрактом не предусмотрено. Вследствие чего огнезащитная обработка обрешетки кровли в вышеуказанном доме, выполненной из горючих материалов, не проведена.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении представитель административного органа – ОГПН ..., представитель МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ ...» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (имеется расписка в получении извещения на -Дата-). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа – ОГПН ..., представителя МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ ...».

Судья, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилам. Для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде предупреждения, административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> либо административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что выявленные административным органом нарушения норм и правил пожарной безопасности МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ ...» не устранены.

Наличие нарушений норм и правил пожарной безопасности подтверждается представленными в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом № об административном правонарушении от -Дата-, определением об истребовании необходимых материалов от -Дата-, уведомлением о вызове законного представителя юридического лица для составления протокола об административном правонарушении от -Дата-, актом неявки юридического лица для составления протокола об административном правонарушении от -Дата-, письмом от -Дата- №, письмом от -Дата- №, муниципальным контрактом №.2.2 от -Дата-

Содеянное МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ ...» судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Названный вид наказания будет, по мнению судьи, соответствует задачам административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.20.4, 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению на счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России ... БИК 049401001 УФК Минфина России по УР (ГУ МЧС России по УР) ИНН 1831100790 КПП 183101001 Код ОКАТО 94401000000 КБК 177 1 16 27000 01 0000140 (в Федеральный бюджет).

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить в Отдел Государственного пожарного надзора ..., Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Некрасов Д.А.