о назначении административного наказания

«19» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Гурьянова Георгия Николаевича, -Дата- года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...46,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гурьянова Георгия Николаевича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 06 ч. 45 мин., Гурьянов Г.Н., управляя автомобилем, на дороге, имеющей более четырех полос для движения. При обгоне выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с В21093 №, после чего данный авто совершил столкновение с В21144 №, в результате ... Н.В. получила средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Гурьянов Г.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что автомобиль выехал ему навстречу неожиданно.

В судебном заседании потерпевшая Гурьянова Нина Васильевна пояснила, что была пассажиром автомобиля, под управлением Гурьянова Г.Н. Впереди их автомобиля молодой человек ехал на машине. Он стал резко поворачивать налево, поворотник не был включен. Чтобы не было аварийной ситуации, Гурьянов Г.Н. стал тоже сворачивать налево.

В судебном заседании -Дата- второй участник ДТП Бутенко Р.С. пояснил, что -Дата- он с женой, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, поехал на работу. Перед перекрестком на ... он остановился, пропустил встречные машины, включил левый поворотник. За ним стояли машины две. Встречные машины проехали. Бутенко Р.С. стал заворачивать. Произошел сильный удар с левой стороны. Автомобиль Бутенко Р.С. откинуло вправо, в результате чего он стукнул еще одну машину. Гурьянов Г.Н. въехал в автомобиль Бутенко Р.С. по касательной. У виновника ДТП жена была в машине, она пострадала от удара.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что управляла третьей машиной в цепочке машин. Она ехала на работу. На ..., она, посмотрев в зеркало заднего виде, увидела, что по встречной полосе едет машина. ФИО5 включила левый поворотник. Автомобиль прошел мимо ее автомобиля, обошел по встречной полосе с правой стоны, и опять ушел на встречку. Машина, стоявшая перед автомобилем ФИО5, начала поворачивать налево. Автомобиль, который обогнал машину ФИО5 по встречной полосе, столкнулся с другим автомобилем. Машину, которая шла по встречке, перевернуло, отбросило к обочине правой полосы.

Допрошенная в судебном заседании -Дата- свидетель ФИО6 показала, что 12 мая она с мужем Бутенко Р.С. ехала на работу. На перекрестке на ..., им нужно было повернуть налево. Они остановились. Убедившись, что нет машин, начали движения, затем почувствовали сильный удар. Потом свидетель увидела перевернутые машины. Потом подбежала женщина, которая ехала за ними. Она сказала, что мужчина, который двигался за автомобилем, под управлением Бутенко Р.С., ехал по встречной полосе. Он перестроился со встречной на свою полосу, обогнал машину женщины и выехал на полосу встречного движения. Потом задел автомобиль Бутенко Р.С.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, второго участника ДТП, потерпевшей, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Гурьянова Г.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, объяснениями самого Гурьянова Г.Н., показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Согласно п.9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гурьянов Г.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Судья приходит к выводу, что Гурьянов Г.Н. нарушил требования п.9.2. ПДД РФ, то есть на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата-, у гр. Гурьяновой Н.В. имелись телесные повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, рвано-ушибленной раны правой лобно-теменной области; б) ушибленная рана в области правого локтевого сустава.

Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Гурьяновы Г.Н. пункта 9.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшего Гурьяновой Н.В.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Гурьянова Г.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает механизм ДТП, характер и степень общественной опасности совершенного Гурьяновым Г.Н. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих обстоятельств судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает возможным назначить Гурьянову Г.Н. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гурьянова Георгия Николаевича, -Дата- года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...46, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Гурьянову Георгию Николаевичу за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833020388, КПП 183301001

УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД по УР).

Административный штраф должен был быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Исматова Л.Г.