Дело №5-117/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«16» мая 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Сурниной Ксении Петровны,

-Дата- года рождения, уроженки ...,

проживающей по адресу: ...50,

работающей в должности секретаря в ООО «Пром-Би»,

семейное положение – не замужем,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда из ПДПС ГИБДД МВД УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Сурниной К. П. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении ...1 от -Дата-, -Дата-, в 16 часов 10 минут в ..., возле ... водитель Сурнина К. П. не выполнила требования Правил дорожного движения при ДТП, с места которого скрылась.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДТП выразилось в том, что водитель автомобиля ВАЗ-2112, № Сурнина К. П., совершила наезд на стоящий автомобиль марки ВАЗ-2114, №, принадлежащий Трудолюбову Игорю Михайловичу.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что в результате происшествия у автомобиля ВАЗ-2114 № повреждены передняя левая дверь, разбито переднее левое стекло, переднее левое крыло, возможно, имеются скрытые повреждения.

В судебное заседание Сурнина К. П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Сурниной К. П.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Сурнина К. П. нарушила требования п.2.5 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, а также показаниями Сурниной К. П. от -Дата-, согласно которых -Дата- около 16-00 часов она следовала на автомобиле ВАЗ-21122 №, принадлежащем Чучалову М. В., по ... со стороны ... по правой полосе движения, со скоростью около 50-60 км/ч. Не доезжая до завода «Ижсталь», видела, что у края дороги стоит легковой автомобиль, по мере приближения к нему, Сурнина К. П. увидела, что открылась передняя левая дверь, применила торможение, но не смогла избежать столкновения, по инерции проехала вперед и остановилась. Не выходя из автомобиля, начала звонить по номеру 002, но поскольку телефон был занят, решила доехать до бабушки, страдающей психическим расстройством, опекуном которого она является. Оказав бабушке помощь, приехала в ГАИ в этот же день в 17:00 минут.

Определением инспектора по ИАЗ Ложкаревой Л. Г. от -Дата- по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭКСО-Ижевск».

Выводы заключения эксперта №-ТТЭ-10 от -Дата- подтверждают выше указанные обстоятельства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Сурниной К. П. имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в отношении Сурниной К. П. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сурнину Ксению Петровну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Сурниной Ксении Петровне административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья Некрасов Д.А.