по делу об административном правонарушении «18» июля 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А., при секретаре Пузыревой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Касимова Альберта Мударисовича, 19 июня 1972 года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской Республики, проживающего по адресу: УР, ...52, не работающего, семейное положение – женат, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Касимова Альберта Мударисовича по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении ...1 от -Дата-, -Дата-, в 17 часов 10 минут, на пересечении улиц Пушкинская и Наговицына ..., Касимов А. М., управляя автомобилем Дэу Матиз, №, совершил наезд на пешехода Кутергину Н. Е., 1976 г.р., пользующуюся преимуществом в движении, которая получила телесные повреждения средней степени тяжести. В судебном заседании Касимов А.М. свою вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что двигался по ... в сторону ..., на которого был осуществлен наезд, двигалась справа. Видимость была ограничена из-за фар встречных автомобилей. После того, как Касимов А. М. заметил пешехода, он сразу начал применять торможение, но столкновения избежать не удалось. Пешеход после столкновения упала на асфальт. Вызвали скорую помощь, ждали ее в машине Касимова А. М., пешеход жаловалась, что болит левая нога. Указал, что потерпевшая переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода. В судебном заседании потерпевшая Кутергина Н. Е. пояснила, что шла по пешеходному переходу, прошла половину проезжей части, неожиданно для нее произошел наезд автомобиля Касимова А. М. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Из заключения судебно-медицинского эксперта № от -Дата- следует, что у Кутергиной Н. Е, 1976 г.р., имелись повреждения: -закрытый перелом головки малоберцовой кости левой голени без смещения костных отломков: -ушибленная рана в теменной области. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, в частности протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности – Касимова А.М., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Касимова Альберта Мударисовича Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья Некрасов Д.А.