№ 5-179/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении «31» августа 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А. при секретаре Злобиной Э.Р. с участием защитника Бикмаевой Н.Л., действующей на основании доверенности серии ...6 от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамяна Давита Вагифовича, -Дата- года рождения, уроженца ... работающего индивидуальным предпринимателем, инвалидность отрицает, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика ..., к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 5 раз. Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет. У С Т А Н О В И Л : -Дата- в 13 часов 00 минут на перекрестке улиц 9 Января и Ворошилова ... Абрамян Д.В., управляя транспортным средством MAZDA-3, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с велосипедом под управлением Рябова Д.В., в результате чего Рябов Д.В. упал и получил телесные повреждения характера ушибленной раны правого плечевого сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ Абромян Д.В. оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся. В ходе рассмотрения дела Абрамян Д.В. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что -Дата- примерно в 13-00 часов он двигался на автомобиле MAZDA-3 по ... круговом движении на перекрестке улиц 9 Января и Ворошилова ... при движении в сторону ул. ... на пешеходном переходе он остановился, пропустил пешеходов, после чего начал движение. В районе заднего стекла автомобиля он услышал шум, при этом удара он не почувствовал. Он вышел из машины и увидел велосипедиста. Спросил у велосипедиста, задел он его или нет. Велосипедист сказал, что он его не задел. На руке у него была ссадина. Абрамян предложил ему свою помощь. Пояснил, что уехал только после того, как убедился, что велосипедист упал не от его действий. На автомобиле MAZDA следов механических повреждения не было. 15--Дата- он подал объявление в газету для установления свидетелей ДТП, объявление вышло в газете «Из рук в руки» от -Дата-. -Дата- ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который сказал, что является свидетелем ДТП. После уточняющих вопросов, оказалось, что данный свидетель был очевидцем произошедшего -Дата-. Однако не признание вины Абрамяном Д.В. суд расценивает как защитную позицию с целью избежать административной ответственности, вина Абрамяна Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом серии ...6 об административном правонарушении от -Дата-, согласно которого -Дата- в 13-00 часов на перекрестке ..., Абрамян Д.В., управляя транспортным средством MAZDA-3, государственный регистрационный знак №, оставил место происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения. - справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной -Дата- в книге учета происшествий за №, согласно которой неустановленным водителем неустановленного автомобиля совершен наезд на Рябова Д.В., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате столкновения Рябов Д.В. получил телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава. - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от -Дата-, согласно которого в присутствии двух понятых при ясной солнечной погоде проводился осмотр место дорожно-транспортного происшествия на ..., напротив ...А по ... часть горизонтальная. Состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для одного направления шириной 10,40 метра. На проезжей части нанесены линии продольной разметки, разделяющие проезжую часть на полосы движения, пешеходный переход. К проезжей части примыкают бордюрные камни и тротуар. Координаты места происшествия указаны пострадавшим. Движение на данном участке не регулируется. Транспортное средство с места происшествия скрылось. Следов шин и торможений нет. Обломанных и утерянных частей транспорта нет. К протоколу приложена схема происшествия. Перед началом, в ходе или по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. - схемой ДТП, составленной со слов Рябова Д.В. и схемой происшествия от -Дата-, приложенной к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано направление движение велосипедиста- по тротуару на разворотном кольце перекрестка улиц 9 Января и Ворошилова в направлении к ..., направление движения неустановленного транспортного средства- по ... в направлении от ... к ул. ... напротив .... Место наезда указано на пешеходном переходе проезжей части ..., обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 рядом с бордюрным камнем разворотного кольца. - объяснениями Абрамяна Д.В. от -Дата-, согласно которых -Дата- он, находясь за управлением автомобиля MAZDA-3, государственный регистрационный знак №, ехал по ... по направлению к .... На кольце, следя за движением с правой стороны, он не увидел велосипедиста, который собирался переходить дорогу. Абрамян проехал по крайней левой полосе, велосипедист затормозил, упал, после чего задел его машину. Сотрудников ГИБДД вызывать не стал, т.к. остановился, вышел и предложил помощь велосипедисту, на что он ответил, что все в порядке. Они решили разъехаться. - объяснениями Рябова Д.В. от -Дата-, согласно которых -Дата- в 13-00 часов он переходил по пешеходному переходу от кольца на ... сбил автомобиль черного цвета, со слов свидетеля номер автомобиля В212ВН/18. Водитель автомобиля сказал, что не заметил его, т.к. смотрел в другую сторону. Он остановился, спросил, все ли нормально. Рябов был в шоке, но сказал, что все нормально. Водитель автомобиля уехал. Указал номер телефона свидетеля по имени Валентина. - объяснениями Захарова Д.А. от -Дата-, согласно которых он был свидетелем столкновения автомобиля MAZDA и велосипедиста на перекрестке с круговым движением ..., произошедшего -Дата- примерно в 12 часов 40 минут. Он ехал на автомобиле CHEVROLET LACETI, государственный регистрационный знак №, в качестве инструктора. Велосипедист ехал по пешеходному переходу. Они остановились, чтобы пропустить пешеходов на пешеходном переходе и приближающегося велосипедиста. Стояли на средней полосе. По левой полосе двигался автомобиль, пропустив пешеходов, он начал движение. Велосипедист тоже двигался и стукнулся в левую сторону автомобиля. После падения велосипедист получил ушиб правой руки в области локтя. Водитель автомобиля MAZDA вышел из машины, перевел велосипедиста через дорогу и уехал. Свидетель с учеником остановились и оказали первую помощь потерпевшему. - объяснениями Караваевой В.Н. от -Дата-, согласно которых -Дата- в 13-00 часов она была свидетелем столкновения велосипедиста с автомобилем на перекрестке с круговым движением ... ехала на учебной машине, стояла в средней полосе, пропустила пешеходов. В дали к проезжей части ехал велосипедист. Она стояла, чтобы его пропустить. Слева от нее стояла машина MAZDA, черного цвета. Водитель этой машины пропустил пешеходов, а велосипедиста не пропустил. Велосипедисту пришлось тормозить, после чего он столкнулся с автомашиной MAZDA со стороны водителя. После разворота они оказали помощь велосипедисту. Водитель MAZDA выходил из машины и разговаривал с велосипедистом, а потом уехал. - заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Рябова Д.Н., 1977 года рождения, установлено телесное повреждение характера ушибленной раны правого плечевого сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В исследовательской части заключения указано, что со слов Рябова Д.В. телесные повреждения он получил -Дата-, был сбит автомобилем спереди справа, ударило правую руку. - медицинской картой амбулаторного больного Рябова Д.В. из записи хирурга от -Дата- 13 часов 50 минут следует, что у Рябова Д.В. имеются жалобы на боли в области правого локтевого сустава, сбит на пешеходном переходе по .... - рапортом ИОБ ПДПС ГИБДД МВД по УР Шевченко А., согласно которого -Дата- он получил сообщение из ДЧ ГИБДД о том, что в ДЧ обратился Рябов Д.В., который пояснил, что -Дата- в 13-00 часов на ..., на перекрестке с ..., на него совершило наезд неустановленное транспортное средство с неустановленным водителем, при переходе Рябовым Д.В. проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. При осмотре места происшествия установлено, что пешеходный переход обозначен знаками 5.16.2 и 5.16.1 «Пешеходный переход», нанесена линия разметки «зебра». Знаки просматриваются, разметка имеется. Установлено, что к ДТП причастен автомобиль MAZDA-3, государственный регистрационный знак №, водитель Абрамян Д.В.. - показаниями свидетеля Рябова Д.В., данными в судебном заседании, согласно которых он является инвалидом 2 группы, состоит на учета в РКПБ, но недееспособным не признан, события -Дата- помнит. Примерно в 13-00 часов он двигался по пешеходному переходу на велосипеде, переезжал дорогу по ... от кинотеатра «Октябрь» в сторону Ворошилова. Автомобиль MAZDA остановился на дороге, пропуская пешеходов. Он поехал на велосипеде и автомобиль MAZDA черного цвета тоже начал движение. Он затормозил передним тормозом, произошел удар передним колесом велосипеда в переднюю дверь автомобиля. Велосипед развернуло и он упал на дорогу, на проезжую часть. Водитель автомобиля немного проехал, потом остановился. Он был в шоке, но сказал водителю, который подошел, что все нормально. В результате падения на руке у него образовалась глубокая рана. Водитель автомобиля MAZDA видел, что у него рука была в крови, поскольку он был в футболке с коротким рукавом. Водитель сказал ему, что не заметил его, когда ехал, смотрел в другую сторону. Водитель машины уехал, рядом с ним остановилась другая машина, водитель которой оказал ему первую помощь, перевязав руку. Затем он поехал в больницу. В результате ДТП велосипеду «Мерида» причинены механические повреждения: погнулось сиденье, сломалась задняя передача. - показаниями свидетеля Захарова Д.А., данными при рассмотрении дела судом, который пояснил, что -Дата- примерно в 13-00 часов он ехал в качестве инструктора по ..., за рулем находилась Караваева. Он сидел справа от водителя. Они спускались по ... к ... кольце он притормозил, слева от них двигался велосипедист примерно со скоростью 10 км/ч. На проезжую часть велосипедист не выезжал. Автомобиль MAZDA находился тоже слева от их автомобиля. Произошло столкновение автомобиля MAZDA и велосипедиста. Самого удара он не видел, но понял, что велосипедист ударился в левый бок машины и упал. Водитель автомобиля MAZDA вышел из салона, поднял велосипедиста, перевел его через дорогу и уехал. Он был с ним примерно 5 минут. Они с учеником развернулись по кольцу, он оказал потерпевшему помощь, перевязал ему руку в локтевой части. Во время ДТП автомобиль свидетеля находился на средней полосе. ДТП произошло слева от них. После ДТП велосипедиста трясло видимо от шока, речь была невнятная. Он дал потерпевшему свой номер телефона и номер машины MAZDA. - показаниями свидетеля Караваевой В.Н., данными в судебном заседании, которая пояснила, что -Дата- примерно в 13-00 часов она находилась за управлением учебного автомобиля в связи с прохождением курса обучения в автошколе. Инструктор Захаров Д.А. сидел рядом с ней на переднем пассажирском сидении. Они ехали по ... к ... кольце на пешеходном переходе слева от них перпендикулярно пешеходному переходу находилась машина MAZDA черного цвета. Слева через дорогу переходили пешеходы. По разворотному кольцу проходит пешеходная дорожка, по ней ехал велосипедист, он ехал чуть быстрее, чем шли пешеходы. Инструктор сказал ей, чтобы она смотрела внимательно на дорогу, т.к. ехал велосипедист. Она видела, что велосипедист едет и автомобиль едет, поняла, что будет столкновение. Велосипедист резко затормозил рядом с идущей машиной, его перевернуло, он упал. Сам момент столкновение был закрыт автомобилем MAZDA, были контакт автомобиля и велосипедиста сказать не может. От места ДТП ее отделял боковой интервал и ширина автомобиля MAZDA, происходящее она наблюдала через лобовое стекло машины. Далее MAZDA отъехала, остановилась. Из машины вышел водитель, подошел к велосипедисту, поговорил с ним и уехал. Они развернулись по разворотному кольцу, подъехали к велосипедисту, его трясло, он говорил не внятно, рука у него была вся в ссадинах, он держался за руку. Инструктор Захаров Д.А. обработал ему руку и предложил поехать в больницу и вызвать сотрудников полиции. Захаровой Д.А. показалось, что в момент столкновения велосипедист выехал на проезжую часть. По обстоятельствам ДТП они с потерпевшим не разговаривали, она сообщила ему через инструктора свой номер телефона. Были ли на велосипеде повреждения, она пояснить не может. На момент ДТП от автомобиля MAZDA до бордюра на кольце было 1-1,5 метра. Когда велосипедист подъезжал к бордюру, MAZDA начала движение. Велосипедист резко затормозил, велосипед понесло вперед, заднее колесо приподнялось. У велосипедиста были видимые повреждения правой руки, глубокая рана. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.5 абз.2 Правил дорожного движения участники дорожного движения «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; абз. 5 -сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении Абрамяна Д.В. к административной ответственности. Доводы Абрамяна Д.В. о том, что непосредственного контакта между его транспортным средством и велосипедом не было, суд расценивает как его защитную позицию, поскольку факт столкновения автомобиля и велосипеда подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, пояснениями самого Абрамяна Д.В., данными -Дата- в ходе проведения административного расследования. Отсутствие механических повреждений на автомобиле под управлением Абрамяна Д.В. не является абсолютным доказательством того, что ДТП не произошло. Как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании свидетель Рябов Д.В. давал последовательные показания, которые подтверждаются показаниями свидетелей Захарова Д.А. и Караваевой В.Н. и письменными доказательствами по делу. Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что заболевание свидетеля Рябова Д.В. препятствовало нормальному восприятию обстоятельств произошедшего, опровергается справкой ГУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» от -Дата-, согласно которой Рябов Денис Валерьевич, -Дата- года рождения, психиатрами не наблюдается, получал лечебно- консультативную помощь с 1987 года. В ходе рассмотрения дела судом Рябов Д.В. адекватно отвечал на поставленные перед ним вопросы, конкретизировал обстоятельства дела. Оснований не доверять показаниями свидетелей Рябова Д.В., Захарова Д.А. и Караваевой В.Н. суд не усматривает, поскольку указанные лица ранее с Абрамяном Д.В. знакомы не были, какой- либо личной заинтересованности в привлечении Абрамяна Д.В. к административной ответственности не имеют, являются непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела по ходатайству защиты опрошен свидетель ФИО9, который был установлен Абрамяном Д.В. через объявление в газете «Из рук в руки» от -Дата-. Указанный свидетель суду пояснил, что -Дата- около 13 часов он переходил дорогу по пешеходной дорожке на разворотном кольце перекрестка улиц 9 Января и Ворошилова, перед ним метрах в 10 на велосипеде двигался мужчина. Напротив велосипедиста на проезжей части по крайней левой полосе двигался автомобиль Мазда черного цвета, были ли другие машины, он не помнит. Велосипедист, не доезжая проезжей части ... резко затормозил, велосипед бросило вперед, он упал, потом встал и перешел дорогу. Были ли у велосипедиста телесные повреждения, он не помнит. Считает, что велосипедист упал от торможения или от столкновения о бордюр. Столкновения с автомобилем Мазда у велосипедиста не было. Данный случай он запомнил по сильному падению велосипедиста. Автомобиль Мазда запомнил, так как он был чистый, новый. К показаниям свидетеля ФИО9 суд относится критически, поскольку факт присутствия указанного свидетеля в момент рассматриваемого события ничем, кроме его показаний не подтверждается. Как пояснили Абрамян Д.В. и свидетель ФИО9, свидетель позвонил Абрамяну Д.В. на номер сотового телефона, указанный в газете -Дата-, однако ни свидетель, ни Абрамян Д.В. не подтвердили данное обстоятельство иными доказательствами, пояснили, что входящие и исходящие вызовы у них в сотовых телефонах не сохранились. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ обязанность водителя, причастного к ДТП, не оставлять место ДТП, не исключается при отсутствии в действиях данного водителя нарушений ПДД, приведших к дорожно- транспортному происшествию. Действующие Правила дорожного движения РФ также не предусматривают право водителя, причастного к ДТП, оставлять место ДТП по согласованию со вторым участником ДТП, в случае, если в результате ДТП причинен вред здоровью, за исключением п.2.5 ПДД, когда в экстренных случаях необходимо отправить пострадавших в ближайшее лечебное учреждение, если это невозможно сделать на попутном транспорте. Суд квалифицирует действия Абрамяна Д.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающие обстоятельства, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Абрамяну Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Назначить Абрамяну Давиту Вагифовичу за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год один месяц. Водительское удостоверение и временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения). Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Сентякова Н.А.