о назначении административного наказания

«28» сентября 2011 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Боброва Олега Юрьевича, -Дата- года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ...1,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из Полка ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Боброва Олега Юрьевича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 08 часов 30 минут, на ..., водитель Бобров О.Ю. в нарушение ПДД скрылся с места ДТП участником которого является.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бобров О.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся по месту регистрации, суд счел Боброва О.Ю. уведомленным надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Боброва О.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мельник В.М. дал объяснения, аналогичные тем, которые были им даны в ходе административного расследования.

Выслушав показания свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Боброва Олега Юрьевича в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

На основании протокола об административном правонарушении судьей установлено, что в 08 час. 30 мин. -Дата-, в городе Ижевске, по ..., водитель Бобров О.Ю. не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД РФ – скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бобров Олег Юрьевич, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Боброва О.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела карточке нарушений Бобров О.Ю. -Дата- привлечен к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Боброву Олегу Юрьевичу наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боброва Олега Юрьевича, -Дата- года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ...1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить Боброву Олегу Юрьевичу за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год два месяца.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (..., ул. ..., 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Судья Исматова Л.Г.