о назначении административного наказания

«12» октября 2011 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Боровковой Гузалии Муллояновны, -Дата- года рождения, проживающей по адресу: ..., не замужней,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС УГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Боровковой Г.М. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...5 от -Дата-, Боровкова Г.М. -Дата-, в 10 часов 55 минут, управляя транспортным средством Опель Астра, на регулируемом пешеходном переходе, напротив ... шоссе ..., выехала на него на запрещающий сигнал светофора, при этом совершила наезд на пешехода Чернову К.П., которая получила средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Боровкова Г.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не указаны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступили. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание потерпевшая Чернова К.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не указаны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступили. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Боровковой Г.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.11-14), показаниями потерпевшей Черновой К.П. (л.д.21), согласно которым она в результате ДТП оказалась в больнице, показаниями свидетелей Сырвасова С.Г. (л.д.15) о том, что бабушка переходила проезжую часть по переходу на разрешающий сигнал светофора, но автомобиль Опель Астра красного цвета с госномером «Р272НА18» сбил ее и скрылся с места происшествия, аналогичными показаниями свидетеля Кириллова Е.А. (л.д.20).

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Показания Боровковой Г.М. (л.д.19), где она указала, что видела бабушку, находящуюся на проезжей части, двигаясь по ..., но наезд не совершала, противоречат установленным обстоятельствам по делу и не могут быть приняты судом за основу при принятии решения.

Судья приходит к выводу, что Боровкова Г.М. нарушила требования п.6.2 Правил дорожного движения, который указывает, что «круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала», а также п.6.13 данных Правил о том, что «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата- (л.д.23), у Черновой К.П. имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, контузионных очагов в левой височной и правой теменной долях, подапоневротической гематомы затылочной области; б) ушиб левого легкого, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Нарушение Боровковой Г.М. пунктов 6.2 и 3.13 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Черновой К.П.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Боровковой Г.М. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Боровковой Г.М. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, учитывая явно грубое нарушение порядка пользования Боровковой Г.М. предоставленным ей ранее специальным правом - правом управления транспортными средствами, судья полагает необходимым назначить Боровковой Г.М. наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Боровкову Гузалию Муллояновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Боровковой Гузалии Муллояновне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Судья Р.Б.Филиппов