о назначении административного наказания «27» октября 2011 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г., При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Доценко Леонида Аркадьевича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...21, в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Доценко Леонида Аркадьевича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата-, в 19 часов 50 минут, на ... водитель Доценко Леонид Аркадьевич совершил столкновение с автомобилем Фольксваген № под управлением Зорина А.И., после чего с места ДТП уехал, в ГАИ о случившемся не сообщил. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении административного дела Доценко Л.А. пояснил, что ни сигнализации, ни удара не слышал. При рассмотрении административного дела представитель Доценко Л.А. – Иванов И.А., действующий на основании доверенности от -Дата-, пояснил, что при составлении протокола капитан заставил Доценко Л.А. написать, что он уехал с места ДТП. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина Доценко Леонида Аркадьевича в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами. Согласно протокола об административном правонарушении, -Дата- в 19 часов 50 минут, на ... водитель Доценко Леонид Аркадьевич не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД РФ – совершил столкновение с автомобилем Фольксваген № под управлением Зорина А.И., после чего с места ДТП уехал, в ГАИ о случившемся не сообщил. Пункт 2.5 ПДД РФ гласит, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В нарушении требований п.2.5 ПДД РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Доценко Леонид Аркадьевич, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Владелец автомобиля Фольксваген Зорин А.И., в своих объяснениях -Дата- указал, что после того, как у его автомобиля сработала сигнализация, он вышел из дома и обнаружил царапины на бампере автомобиля со стороны водителя. Со слов очевидцев был совершен удар машиной Дэу-Нексия белого цвета, г/н 881. Согласно справке от -Дата-, составленной инспектором ОБ ДПС, по автомобилю и г/н 881 числиться автомобиль Дэу-Нексия Х881ТК/18, принадлежащий Доценко Леониду Аркадьевичу, зарегистрированному по адресу: ...21. В соответствии с заключением эксперта №, на автомобиле Фольксваген, принадлежащем Зорину А.И., обнаружены следующие технические повреждения: - переднего бампера в виде многочисленных потертостей и царапин с задирами, отслоением лакокрасочного покрытия и наслоением вещества темного и серебристого цвета, начало которых расположено на расстоянии около 53 см. от уровня дорожного полотна, с общим направлением образования справа -налево и спереди - назад. На автомобиле Дэу-Нексия, принадлежащем Доценко Л.А., обнаружены следующие повреждения: - левого угла заднего бампера, в виде многочисленных потертостей и царапин с задирами, наслоением вещества темного цвета, высотой около 8 см., начало которых расположено на расстоянии около 43 см. от уровня дорожного полотна, с общим направлением образования сверху – вниз, справа – налево и сзади – вперед; - декоративной накладки заднего бампера, в виде многочисленных потертостей и царапин с задирами, с отслоением лакокрасочного покрытия, начало которых расположено на расстоянии около 55 см. от уровня дорожного полотна, с общим направлением образования слева - направо и сзади - вперед. С технической точки зрения повреждения на переднем бампере автомобиля Фольксваген могли образоваться от декоративной накладки заднего бампера автомобиля Дэу-Нексия. Доводы Доценко Л.А. о том, что он не слышал удара, сигнализации, ДТП не было, суд расценивает, как защитную позицию. Факт присутствия по адресу: ..., Доценко Л.А. не отрицает. В протоколе ...1 об административном правонарушении Доценко Л.А. в графе «объяснения и замечания лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол» указал, что с места ДТП уехал, так как не услышал, не заметил и сигнализация у автомобиля Фольксваген не сработала. Доказательств в подтверждение доводов о том, что его заставили написать в протоколе, что он уехал с места ДТП, Доценко Л.А. не представлено. У судьи нет оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, схеме происшествия, справке по ДТП, поскольку они составлены инспекторами ПДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Судья, считает установленным, что -Дата- в 19 часов 50 минут, на ... водитель Доценко Леонид Аркадьевич не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 ПДД РФ – совершил столкновение с автомобилем Фольксваген № под управлением Зорина А.И., после чего с места ДТП уехал, в ГАИ о случившемся не сообщил. Судья приходит к выводу, что действия Доценко Леонида Аркадьевича правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судья учитывает, отсутствие правонарушений у Доценко Леонида Аркадьевича, однако это является отсутствием отягчающего обстоятельства и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Доценко Леониду Аркадьевичу наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Доценко Леонида Аркадьевича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ...21, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Назначить Доценко Леониду Аркадьевичу за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенного специального права, в ГИБДД МВД УР (..., ул. ..., 1а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. Судья Исматова Л.Г.